Ухвала від 02.07.2021 по справі 910/25456/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2021Справа № 910/25456/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії

України»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк»

2) Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Національний банк України

2) Компанія «Джунакс Шеарс Лімітед» (Junax Shares Limited)

про визнання договору № 56/57-З від 16.12.2014 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» (відповдіач-1) та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (відповідач-2) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору застави майнових прав № 56/57-З від 16.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25456/15 та призначено справу до розгляду на 22.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015, у зав'язку з не з'явленням представників відповідачів в засідання суду та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2015, розгляд справи № 910/25456/15 було відкладено до 10.11.2015.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 28.10.2015 подано відзив на позовну заяву.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 28.10.2015 подано відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні 10.11.2015 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судовому засіданні 10.11.2015 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 12.11.2015.

Позивачем 12.11.2015 до відділу діловодства суду було подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Компанію «Джунакс Шеарс Лімітед» (Junax Shares Limited), оскільки рішення господарського суду у даній справі безпосередньо впливатиме на права та обов'язки останнього.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 12.11.2015 було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25456/15 від 12.11.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 24.11.2015.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 16.11.2015 подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/25456/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25456/15 від 24.11.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанію «Джунакс Шеарс Лімітед» (Junax Shares Limited), відкладено розгляд справи на 12.04.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням залученої третьої особи - Компанії «Джунакс Шеарс Лімітед» є Кіпр.

Ухвалою суду від 24.11.2015 провадження у справі № 910/25456/15 було зупинено до 12.04.2016, оскільки процесуальні документи у даній справі про виклик третьої особи підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Позивачем 12.04.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/25456/15 до вирішення спору у справі № 910/6272/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсними кредитних договорів, укладених відповідачами відповідно до підтверджень по системі S.W.I.D.T № ММ45400LT від 13.02.2015, № ММ45402LT від 13.02.2015, № ММ45394LT від 13.02.2015, № ММ45396LT від 13.02.2015, № ММ45398LT від 13.02.2015, № ММ45392LT від 13.02.2015.

Представники відповідача-2 та третьої особи-1 в судовому засіданні 12.04.2016 проти задоволення клопотання позивача заперечували.

Третьою особою-1 до відділу діловодства суду 12.04.2016 подано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 зупинено провадження у справі № 910/25456/15 до вирішення спору по суті у справі № 910/6272/16.

24.06.2021 відповідачем-2 до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що у справі № 910/6272/16 прийнято рішення, яке набрало законної сили. Також відповідач-2 просить закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та г7ромадських формувань Публічне акціонерне товариство «Стандарт Банк» код 20305925 припинено 11.12.2019.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/25456/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування критеріїв визначених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа № 910/25456/15 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/25456/15.

2. Справу № 910/25456/15 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.08.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
98074761
Наступний документ
98074763
Інформація про рішення:
№ рішення: 98074762
№ справи: 910/25456/15
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.08.2022)
Дата надходження: 25.09.2015
Предмет позову: про визнання договору № 56/57-З від 16.12.2014 недійсним
Розклад засідань:
20.01.2026 20:04 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 20:04 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 20:04 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 20:04 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 20:04 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 20:04 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 20:04 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 20:04 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 20:04 Господарський суд міста Києва
19.08.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
28.02.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КОЛОС І Б
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
3-я особа:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited)
Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Корпорація"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Платинум Банк" з ринку
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited)
Компанія «Джунакс Шеарс Лімітед» (Junax Shares Limited)
Національний банк України
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"
Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
представник:
Коваль Любовь Леонідівна
представник заявника:
Коваль Любов Леонідовна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧОРНОГУЗ М Г