Ухвала від 05.07.2021 по справі 910/13216/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.07.2021Справа № 910/13216/19 (910/5188/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд»

(ідентифікаційний код: 40458839)

до Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення 100 000,00 грн

у межах справи № 910/13216/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд»

(ідентифікаційний код 40458839)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» звернувся із позовом до Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни про стягнення 100 000,00 грн попередньої оплати по Договору № Т-0106-16/88 поставки нафтопродуктів від 01.06.2016.

Разом із вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн позивачем було заявлено про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, а також витребування від відповідача письмових доказів відповідно до наданого переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, у задоволенні вимоги про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни було відмовлено, у задоволенні клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни доказів по справі було відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» до фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни про стягнення 100 000,00 грн залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви про стягнення 100 000,00 грн попередньої оплати по Договору № т-0106-16/88 поставки нафтопродуктів від 01.06.2016 шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

19.04.2021 від ліквідатора ТОВ «Техойл Трейд» надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог Ухвали суду від 06.04.2021 із додатками до нього, а саме: копією платіжного доручення № 4 від 14.04.2021 на суму 2 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) до Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни про стягнення 100 000,00 грн попередньої оплати по Договору № Т-0106-16/88 поставки нафтопродуктів від 01.06.2016 у межах справи № 910/13216/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний: 40458839) про банкрутство., вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.06.21 о 12:50 год, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, встановлено усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, звернено увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів, звернено увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

18.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із додатковими документами до нього, а саме: копіями видаткових накладних № РН-0001073 від 30.11.2018, № РН-0001120 від 28.12.2018, № РН-0001122 від 28.12.2018, № РН-0001070 від 30.11.2018, роздруківкою картки рахунку: 361: Контрагенти: «Техойл Трейд» ТОВ за 01.11.2018- 31.12.2018.

04.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 07.06.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 було відмовлено відповідачу - ФОП Демченко С.П. у задоволені клопотання про її участь у судовому засіданні 07.06.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 було відкладено розгляд справи № 910/5188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) до Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення 100 000,00 грн у межах справи № 910/13216/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код 40458839) про банкрутство у підготовчому засіданні на 05.07.2021 о 10:45, встановлено строк до 02.07.2021 позивачу для подачі до суду відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, здійснено виклик у засідання суду представників позивача та відповідача, явку яких визнано обов'язковою.

17.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення попередньої оплати по Договору № Т-0106-16/88 поставки нафтопродуктів від 01.06.2016 з доказами направлення відповідачу.

30.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.07.2021 у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 05.07.2021 у режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Проте, суд відзначає, що технічно у Господарському суді міста Києва забезпечено системою відеоконференцзв'язку лише два зали судових засідань. У вказаних залах суду на 05.07.2021 о 10 год. 45 хв. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах. За таких обставин у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції 05.07.2021 у справі № 910/5188/21, а вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дата та час якого вже визначена Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 910/5188/21 у режимі відеоконференції - 05.07.2021 о 10:45.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу - ФОП Демченко С.П. у задоволені клопотання про її участь у судовому засіданні 05.07.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
98074747
Наступний документ
98074749
Інформація про рішення:
№ рішення: 98074748
№ справи: 910/13216/19
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.06.2025)
Дата надходження: 25.09.2019
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 15:15 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 12:00 Касаційний господарський суд
26.05.2020 12:10 Касаційний господарський суд
16.06.2020 12:40 Касаційний господарський суд
16.06.2020 12:50 Касаційний господарський суд
14.07.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 11:15 Касаційний господарський суд
24.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.03.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 13:00 Господарський суд міста Києва
05.07.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
05.07.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
06.01.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Демченко Світлана Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СПЕЦНАФТА-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторг Продукт"
за участю:
Ліквідатор Чучков Михайло Олександрович
заявник:
Головне управління ДПС у м. Києві
Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ "ТЕХОЙЛ ТРЕЙД" Чучков М.О.
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ТРЕЙД"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"
Центральна база забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ТРЕЙД"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, кредитор:
Центральна база забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України