ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.06.2021Справа № 910/3911/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Спектр МХП" (04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 7; ідентифікаційний код 16485241)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Продукт Україна" (03189, м. Київ, пров. Московський, буд.2Б, офіс 8; ідентифікаційний код 38896626)
про стягнення 78 627, 34 грн.
Представники сторін: не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Спектр МХП" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Продукт Україна", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 68/19 оренди нежитлових приміщень в розмірі 78 627, 34 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
07.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача, в якій останній просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Продукт Україна" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/3911/21.
26.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити строк на його подання, долучити останній до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позовних вимог.
07.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6720/21.
Відтак, суд розглянувши клопотання відповідача щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву зазначає, що відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Як встановлено, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши зміст поданого відповідачем відзиву та враховуючи наведенні заперечення щодо заявлених позивачем вимог та обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача, поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити останній до матеріалів справи.
Керуючись ст. 119 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Продукт Україна" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг Продукт Україна" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.
2. Відзив на позовну заяву від 20.04.2021 долучити до матеріалів справи.
Ухвала набрала законної сили 29.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Баранов