номер провадження справи 16/4/21
01.07.2021 Справа № 908/1816/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали
за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 )
банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника:
- Відділення № 4 ПУМБ в м.Запоріжжі
- ЗОУ АТ «Ощадбанк»
- АТ КБ «ПриватБанк»
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників:
від боржника - Смола І.В., адвокат, посвідчення адвоката України №148 від 27.01.1994, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №148 від 28.01.1994, ордер на надання правової допомоги серії ЗП №72539 від 18.06.2021
арбітражний керуючий Сміт В.Г., посвідчення арбітражного керуючого №822 від 18.04.2013
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 18.06.2021) фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Заявником зазначено про неможливість погашення заборгованості з повернення позики перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
У відповідності до п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ заявником додатково подано клопотання (пропозицію) щодо кандидатури арбітражного керуючого, у якому заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Також надано адресовану Господарському суду Запорізької області заяву арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 822 від 18.04.2013; адреса: 69001, м.Запоріжжя, вул.Ужгородська, буд.3, кім.2; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно з якою арбітражний керуючий Сміт В.Г. надає згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 24.06.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, на 01.07.2021 о 10.40 призначено підготовче засідання для розгляду заяви.
Підготовче засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд»,
Присутній в засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав, зазначивши, що є наявними підстави для застосування до нього процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Арбітражний керуючий Сміт В.Г., який також прибув в засідання, висловився про правомірність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , підтвердив надану згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі.
За підсумками підготовчого засідання 01.07.2021, після заслуховування присутніх учасників, безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено присутніх про виготовлення повного тексту ухвали протягом трьох днів.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 - 137 КУзПБ).
За положеннями ст.119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Наданими документами та матеріалами з'ясовані необхідні відомості стосовно особи - боржника та встановлені такі обставини.
Згідно даних наданих декларацій ОСОБА_1 він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , членами родини являються: ОСОБА_3 - син, ідент.№ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні, та ОСОБА_4 - мати, ідент.№ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за кордоном - у країні Ізраїль. Розлучений, рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2014 у справі № 334/8834/14-ц розірвано його шлюб з ОСОБА_5 .
Працевлаштований ОСОБА_1 у ТОВ «Кронтекс» (код ЄДРПОУ 38532174, 03083, м.Київ, вул.Пирогівський шлях, 34-Л), обіймаючи посаду комерційного директора, що також підтверджується відомостями трудової книжки ОСОБА_1 .
Довідкою МВС України ІІА № 23455705 (одержана через ТСЦ № 2341 РСЦ ГЦС МВС в Запорізькій області) підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 25.04.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
12.12.2012 між ОСОБА_1 , як позичальником, та громадянкою України ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_4 ), як позикодавцем, був укладений договір позики, відповідно до якого позикодавець ( ОСОБА_2 ) передала у власність позичальнику ( ОСОБА_1 ) грошові кошти у сумі 500000,00 грн, що на час укладення договору було еквівалентно 62578 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк до 12.12.2013.
Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М., зареєстровано в реєстрі за № 2772.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_6 зобов'язання за договором позики виконав частково, повернувши грошові кошти у сумі 47020 грн.
Залишок позичених коштів в сумі 452980 грн до настання строку виконання договору повернутий не був. Погашення платежів за договором позики, з пояснень ОСОБА_1 , які з матеріалами справи узгоджуються, припинені у 2013 році.
12.08.2014 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. за заявою ОСОБА_2 видано виконавчий напис за реєстр.№ 4229 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , в сумі 452980 грн, в рахунок задоволення вимог ОСОБА_2 за договором позики від 12.12.2012 реєстр.№ 2777, та в розмірі 3300,00 грн - витрат за вчинення виконавчого напису.
На підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса відкривалися наступні виконавчі провадження:
- ВП № 444418815 від 18.08.2014 - державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гнідою Ю.В. про звернення стягнення на кошти;
- ВП № 47737204 від 03.06.2015 - державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Калякатою Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 456280,00 грн;
- ВП № 50359830 від 02.03.2016 - державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Дорошенко К.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 456280,00 грн;
- ВП № 52312370 від 21.09.2016 - державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Дорошенко Катериною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 456280,00 грн;
Всі перелічені виконавчі провадження були завершені у 2015, 2016 роках на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, що підтверджено наданим листом-відповіддю на адвокатський запит Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вих.№ 42105 від 03.06.2021).
ОСОБА_2 із заявою від 08.10.2020 звернулась до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса.
08.10.2020 приватним виконавцем Виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63256010 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Запорізького МНО Морозової В.М. від 12.08.2014 реєстр.№ 4229 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 456280,00 грн заборгованості за договором позики, а також 3300,00 грн витрат за вчинення виконавчого напису.
Також 08.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. у виконавчому провадженні № 63256010 винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця в сумі 45628,00 грн та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, згідно з якою визначено для боржника - ОСОБА_1 загальну суму мінімальних витрат в розмірі 500,00 грн.
Постановами від 09.10.2020 та від 30.03.2021, винесеними у виконавчому провадженні № 63256010, накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що міститься на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.
Постановами від 13.10.2020 та також від 30.03.2021 у виконавчому провадженні № 63256010 звернуто стягнення на доходи боржника.
Згідно з матеріалами заяви боржника стягнення у виконавчому провадженні № 63256010 не відбувалося.
При цьому даними, поданими боржником - ОСОБА_1 у деклараціях, які узгоджуються з наданою боржником та отриманою судом інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (інформаційні довідки від 24.04.2021 та від 22.06.2021) нерухомого майна у власності боржник не має.
Державний реєстр обтяжень рухомого майна відомостей про майно боржника не містить (витяг від 22.06.2021).
Відомостями є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ОСОБА_1 не здійснює підприємницьку діяльність (витяги від 11.05.2021, від 22.06.2021).
Наданою інформацією Територіального сервісного центру МВС № 2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області підтверджується, що боржник не має у власності транспортних засобів.
Боржник повідомив про його карткові рахунки в АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ Комерційному банку «ПриватБанк».
Згідно довідки АТ «ПУМБ» № 2А4-02.2/9 від 29.04.2021 станом на 29.04.2021 залишок коштів на рахунку складав 720,12 грн. Згідно довідки АТ «Державний ощадний банк України» № 107.284-23/169 від 30.04.2021 баланс по рахунку станом на 30.04.2021 становить 16,85 грн. Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 20.05.2021 станом на 20.05.2021 залишок по рахунках ОСОБА_1 становить 92822,78 коп.
Таким чином, розмір наявних коштів є замалим для погашення кредиторської заборгованості.
На грошові кошти на рахунках в АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приватбанк» накладено арешт на підставі постанови ВП № 63256010 від 30.03.2021 року приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., що підтверджено наданими довідками цих банківських установ.
Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та отримані податки джерелом доходів боржника є заробітна плата і соціальні виплати, сум яких недостатньо для належного здійснення розрахунків перед позичальником за укладеним боржником договором позики від 12.12.2012.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:
реструктуризація боргів боржника;
погашення боргів боржника.
Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Отже, неплатоспроможність фізичної особи - неспроможність (нездатність) боржника - фізичної особи виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, ніж через застосування судових процедур реструктуризації боржника, погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 КУзПБ).
За наявності та встановлення судом визначених КУзПБ підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність.
Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Зважаючи на викладені вище встановлені обставини у їх сукупності слід визнати, що самостійне здійснення ОСОБА_1 розрахунків з позичальником та повне погашення заборгованості є досить утрудненим, фінансовому стану ОСОБА_1 та стану його розрахунків з кредитором - ОСОБА_2 притаманні передбачені ст.115 КУзПБ ознаки, які є підставами для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Судом встановлені обставини, що підтверджують неплатоспроможність боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства та визнано наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
З огляду на приведене, слід відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , поряд з цим вирішити інші процесуальні та процедурні питання у відповідності до вимог ч.5 ст.119 КУзПБ.
З відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та введенням процедури реструктуризації призначається керуючий реструктуризацією.
За правилами ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Водночас, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Як згадувалося в описовій частині ухвали, боржником заявлено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Сміта В.Г., надано заяву арбітражного керуючого Сміта В.Г. на участь у справі.
Копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 822 від 18.04.2013 та діючого договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків, який ним укладено 24.06.2021 з ПАТ «Страхова компанія «Рідна», суду представлено.
Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Сміта В.Г. відповідає встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що він не належить до категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволи б виконувати обов'язки у справі про неплатоспроможність боржника.
В засіданні суду Сміт В.Г. підтвердив свою згоду на участь у справі, повідомив про належні організаційно-технічні можливості та незначну на цей час завантаженість.
За таких обставин, керуючим реструктуризацією у справі слід призначити арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 822 від 18.04.2013).
За вимогами ч.6 ст.119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Також згідно з положеннями ст.ст.118, 119 КУзПБ слід вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 розпоряджатися належним на праві власності майном, на яке може бути звернуто стягнення.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 115, 118, 119, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 822 від 18.04.2013; адреса: 69001, м.Запоріжжя, вул.Ужгородська, буд.3, кім.2; ідент. № НОМЕР_5 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті судової влади України.
6.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності майном, на яке може бути звернуто стягнення.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням, за наявності - письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) - до 30.08.2021.
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, матеріали стосовно чого надати суду у строк до 16.08.2021.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника - до 30.08.2021.
10. Зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та членів його сім'ї - ОСОБА_3 (син, ідент.№ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (мати, ідент.№ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону.
11. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про перетинання громадянином України - фізичною особою ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та членами його сім'ї - громадянином України ОСОБА_3 (син, ідент.№ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянкою України ОСОБА_4 (мати, ідент.№ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки.
12. Зобов'язати банківські установи (кожну окремо) надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про залишки коштів на рахунках боржника; виконати ухвалу від 24.06.2021 у даній справі № 908/1816/21 та надати інформацію про наявність та рух грошових коштів по рахунках боржника за період з 01.01.2018 до дати надання довідки;
13. Зобов'язати керуючого реструктуризацію не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредитору (кредиторам) та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
14. Зобов'язати виконати ухвалу від 24.06.2021 у даній справі № 908/1816/21 та суду надати:
ГУ ДПС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття;
приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. - письмову інформацію про рух виконавчого провадження № 63256010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з відображенням вжитих заходів до стягнення, виявлення активів боржника.
Витребувану інформацію представити до дати попереднього засідання суду.
Попереднє засідання суду призначити на 30.08.2021, 11.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Пропонується надіслати необхідні заяви, інформацію та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500105 із скріпленням електронним цифровим підписом.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044)207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копії даної ухвали надіслати боржнику, ОСОБА_2 , керуючому реструктуризацією, банкам, ГУ ДПС у Запорізькій області, приватному виконавцю Безмагоричних М.А. (69044, м.Запоріжжя, майд.Профспілок, 5, оф.220), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), Ленінському ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державній прикордонній службі України, УВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Ленінському районному суду м.Запоріжжя, ГУ ПФУ в Запорізькій області, УВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Згідно з ч.8 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2021.
Суддя Р.А.Ніколаєнко