номер провадження справи 32/68/21
05.07.2021 Справа № 908/1309/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського Рем (юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, для листування: 70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцека, буд. 2-Б)
до відповідача: Приватного підприємця Колінько Володимира Станіславовича, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 3141,99грн
11.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 3141,99грн. суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу № 908/1309/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.
Ухвалою Господарського суду запорізької області від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1309/21, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.
Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, договір про постачання електричної енергії № 291 від 31.08.2004.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив. Ухвала суду від 17.05.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1309/21, була направлена на адресу відповідача, що підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/1309/21 та надано достатньо часу для подання своєї правової позиції щодо заявленого предмету спору.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 17.05.2021 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що сторонам було надано достатньо часу для надання всіх необхідних матеріалів в обґрунтування заявлених вимог и заперечень, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 05.07.2021.
Розглянувши матеріали справи, суд
Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач) та (Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго») та ФОП Колинько В.С (далі - відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 291 від 31.08.2004 з подальшими змінами та доповненнями (далі - договір) відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач в свою чергу зобов'язується сплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
З 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" на ринку електричної енергії виконує функцію оператора системи розподілу. Відповідно до п. 6 ПРРЕЕ договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов'язками пов'язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Отже, договір про постачання електричної енергії № 291 від 31.08.2004р. є чинним в частині, зокрема, щодо заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію. Так, в порушення умов договору та чинного законодавства про ринок електричної енергії відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії та згідно бухгалтерської довідки станом на 28.04.2021 має заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію в розмірі 3 141,99 грн. за період вересня 2017р. по липень 2018р.
Розділом 1 договору передбачено, що постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.
Згідно до п. 2.2.3 договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка №5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".
Відповідно до п. 3 додатку №4 до договору, передбачено, що у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановими платежами по рахункам або платіжним-вимогам дорученням, які направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період:
- з 1 по 15 число місяця на суму 45% від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії розрахункового періоду з кінцевим терміном оплати Споживачем 11 числа розрахункового періоду;
- з 16 по 30 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії розрахункового періоду з кінцевим терміном оплати Споживачем до 21 числа розрахункового періоду.
Також, п. 6 даного додатку встановлено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.
Рахунки направляються Постачальником Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або видаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника журналі (п. 9 додатка №4).
Крім того, п. 10 додатка №4 передбачено, що Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної-вимоги доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги - доручення що направляються йому Постачальником електричної енергії.
Однак порушуючи умови договору відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати за надання послуг з активної електричної енергії, що підтверджується наступним.
Так, за спожиту в вересні 2017р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ФОПКолинько В.С. рахунок № 0291/9а від 30.09.17р. на суму 106,16 грн. (підсумки розрахункового періоду вересня 2017 року), даний рахунок відповідачем не сплачений.
За спожиту в жовтні 2017р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ФОПКолинькоВ.С. рахунок № 0291/10а від 31.09.17р. на суму 343,29 грн. (підсумки розрахункового періоду жовтня 2017 року), даний рахунок Відповідачем не сплачений.
За спожиту в листопаді 2017р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ФОП Колинько В.С. рахунок № 0291/11а від 30.11.17р. на суму 374,35 грн. (підсумки розрахункового періоду листопада 2017 року), даний рахунок відповідачем не сплачений.
За спожиту в грудні 2017р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ФОП КолинькоВ.С. рахунок № 0291/12а від 31.11.17р. на суму 429,97 грн. (підсумки розрахункового періоду листопада 2017 року), даний рахунок відповідачем не сплачений.
За спожиту в січні 2018р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ФОП Колинько В.С. рахунок № 0291/1а від 31.01.18р. на суму 467,41 грн. (підсумки розрахункового періоду січня 2018 року), даний рахунок відповідачем не сплачений.
За спожиту в лютому 2018р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ФОП Колинько В.С. рахунок № 0291/2а від 28.02.18р. на суму 486,92 грн. (підсумки розрахункового періоду лютого 2018 року), даний рахунок відповідачем не сплачений.
За спожиту в березні 2018р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ФОП КолинькоВ.С. рахунок № 0291/3а від 31.03.18р. на суму 484,04 грн. (підсумки розрахункового періоду березня 2018 року), даний рахунок відповідачем не сплачений.
За спожиту в квітні 2018р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ФОП КолинькоВ.С. рахунок № 0291/4а від 30.04.18р. на суму 497,69 грн. (підсумки розрахункового періоду квітня 2018 року), даний рахунок відповідачем не сплачений.
За спожиту в травні 2018р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ФОП КолинькоВ.С. рахунок № 0291/5а від 31.05.18р. на суму 497,69 грн. (підсумки розрахункового періоду травня 2018 року), даний рахунок відповідачем не сплачений. В червні рахунки не виставлено так як, відповідечем не споживалась електроенергія за спожиту в липні 2018р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ФОП Колинько В.С. рахунок № 0291/7а від 31.07.18р. на суму 303,92 грн. (підсумки розрахункового періоду липня 2018 року), даний рахунок відповідачем не сплачений. Надалі споживання електричної енергії відповідачем не проводилось, а 21.08.18 за його заявою він був відключений від постачання.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надану послугу з активної електричної енергії складає 3141,99 грн.
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно пункту 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.
У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 3141,99 грн доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського Рем до відповідача Приватного підприємця Колінько Володимира Станіславовича про стягнення суми 3141 грн 99коп. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця Колінько Володимира Станіславовича, ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського Рем (юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, для листування: 70504, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Йогана Янцека, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 00130926) 3141 (три тисячі сто сорок одна) грн 99коп. основного боргу за спожиту електричну енергію, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05.07.2021.
Суддя Н.А. Колодій