Ухвала від 05.07.2021 по справі 906/743/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/743/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.02-44/1127/21 від

01.07.2021) по справі №906/743/21 за позовом: Заступника керівника Житомирської

обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду

державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд", згідно з яким просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 (Додаток № 2) рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 № 1323 в частині продажу товариству з обмеженою відповідальністю «МК Партнер Буд» земельної ділянки площею 1,1486 га, кадастровий номер 1810136300:07:042:0003, за адресою: вул. Лесі Українки, 33, м. Житомир;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,1486 га, кадастровий номер 1810136300:07:042:0003 від 18.02.2019, зареєстрованого в реєстрі під № 97, укладеного між Житомирською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд".

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності за товариством з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" (номер запису про право власності: 30364509) на об'єкт нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер 1810136300:07:042:0003, площею 1,1486 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1769060818101;

- стягнути з Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 13576954) та товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" (код ЄДРПОУ 42275061) на користь Житомирської обласною прокуратури (отримувач: Житомирська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909950, банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рр ПА598201720343110001000011049) 7945 грн. судового збору.

Разом з позовною заявою Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на земельну ділянку та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об'єднання з іншими ділянками) площею 1,1486 га, кадастровий номер 1810136300:07:042:0003, яка перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд".

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" (ЄДРПОУ 42275061) вчиняти із земельною ділянкою кадастровий номер 1810136300:07:042:0003 дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, поділу або об'єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо вказаної земельної ділянки.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, прокурором в порушення п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України не надано жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, що є однією з вимог до форми і змісту заяви про забезпечення позову передбачених ст. 139 ГПК України, а тому суд дійшов висновку про те, що така заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, а відтак, згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 139, 140, 232, 235, 255, 256, 257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №02-44/1127/21 від 01.07.2021) повернути заявнику - Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури разом з додатками, доданими до заяви.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України.

Дата підписання: 05.07.2021

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику

Попередній документ
98074376
Наступний документ
98074378
Інформація про рішення:
№ рішення: 98074377
№ справи: 906/743/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.11.2024)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору,скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
22.11.2025 22:41 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 22:41 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 22:41 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 22:41 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 22:41 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 22:41 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 22:41 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 22:41 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 22:41 Господарський суд Житомирської області
10.08.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 14:10 Господарський суд Житомирської області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.01.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
10.02.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.10.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2023 13:00 Касаційний господарський суд
16.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
18.05.2023 16:00 Касаційний господарський суд
01.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.09.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
04.12.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.01.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.04.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.08.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
Відповідач (Боржник):
Житомирська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
за участю:
Територіальний підрозділ в м.Житомирі
заявник:
Житомирська міська рада
Житомирська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач в особі:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Житомирська обласна державна адміністрація
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській областірегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській областірегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Позивач в особі:
Житомирська обласна державна адміністрація
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
представник:
Войцешук Вадим Валерійович
Кобилянський Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ЧУМАК Ю Я