61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
05.07.2021 Справа № 905/1227/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Стойчан Людмили Михайлівни, м. Добропілля Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 12277,29грн,
Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Стойчан Людмили Михайлівни, м. Добропілля Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 12277,29грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати послуг з надання теплової енергії за договором №82/20 від 01.03.2020, внаслідок чого у відповідача виникло заборгованість у розмірі 12277,29грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, у позовній заяві позивачем заявлено стягнення понесених витрат на оплату правничої професійної допомоги в сумі 3000,00грн, та як доказ надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, оригінал ордеру на надання правової допомоги, копію договору про надання правової допомоги із додатками.
Як вбачається із опису вкладення до цінного листа з поштовим відправленням на адресу відповідача - Фізичної особи - підприємця Стойчан Людмили Михайлівни, м. Добропілля Донецької області, вказані документи на адресу останнього не направлені.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з невиконанням вимоги частини п.1 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області до Фізичної особи - підприємця Стойчан Людмили Михайлівни, м. Добропілля Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 12277,29грн - залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання копій доданих документів до позовної заяви (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правової допомоги, договору про надання правової допомоги із додатками) Відповідачу та надання суду належного доказу направлення доданих документів до позовної заяви.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 05.07.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова