Ухвала від 05.07.2021 по справі 905/1253/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2021 Справа №905/1253/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви №01/06 від 23.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області,

до відповідача, Урзуфської сільської ради, село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області,

про спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01/06 від 23.06.2021 до Урзуфської сільської ради, село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 08.08.2005, посвідченого приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В., зареєстрованого в реєстрі за №2184, через обставини, за які позивач (орендар) не відповідає, а саме у зв'язку із надзвичайними, непередбачуваними, непереборними та такими, що не залежать від волі або дій позивача (орендаря) обставинами, за період з 01.06.2014 до закінчення дій таких обставин.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Відповідно до п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем означені відомості суду не представлено.

Також заявником у позові заявлені клопотання про залучення до участі у справі на правах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Волновасько-Мангушське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (вул.Менделєєва, буд.4 м.Волноваха) та Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (пр-т.Нахімова, буд.182, м.Маріуполь).

Слід звернути увагу заявника на приписи ст.ст.4, 41, 50, 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, за приписами п.п.2, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України поряд із приписом ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, у розглядуваному випадку, позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначення на яких підставах належить залучити третіх осіб до участі у справі.

Проте, таких підстав позов не містить, як і коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Одночасно слід звернути увагу заявника, що ним у переліку додатків до позову вказано про надання акта прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди від 08.08.2005, реєстр №2185, договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.03.2013, реєстр №357, листа командира ВЧ 3057 №40/57/29/2-/4356 від 11.09.2020, а фактично надано акт прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 08.08.2005, реєстр №2184, договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.08.2015, реєстр №357, лист командира ВЧ 3057 №40/57/29/2-/3256 від 11.09.2020, про що посадовими особами суду складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 30.06.2021 (додається).

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ст.ст.4, 41, 50, п.п.2, 5, 8, 9, 10 ч.3 ст.162, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №01/06 від 23.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №01/06 від 23.06.2021 у строк згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Дата підписання ухвали 05.07.2021.

Суддя О.В. Кротінова

Попередній документ
98074270
Наступний документ
98074272
Інформація про рішення:
№ рішення: 98074271
№ справи: 905/1253/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: звільнення від сплати орендної плати
Розклад засідань:
30.11.2025 11:39 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:39 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:39 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:39 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:39 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:39 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:39 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:39 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:39 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
28.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
12.10.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
28.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
08.11.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
15.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа відповідача:
Військова частина 3057 Національної гвардії України
відповідач (боржник):
Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області
Урзуфська сільська рада Мангушського району Донецької області с.Урзуф
заявник:
Військова частина 3057 Національної гвардії України м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рятувальник" с.Урзуф
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рятувальник"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рятувальник"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рятувальник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рятувальник" с.Урзуф
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА