Ухвала від 01.07.2021 по справі 905/969/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.07.2021 Справа № 905/969/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 505627,03 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 505627,03 гр, з яких: 371 512,50 грн - основний борг, 24611,43 грн - 3% річних, 43719,94 грн - інфляційні втрати та 65783,16 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/969/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.07.2021 року.

30.06.2021 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.07.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 01.07.2021 представник позивача та представник відповідача не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

Проте, вказаний електронний документ (клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання № 04-18/5157 від 01.07.2021) не має електронного цифрового підпису особи, яка її підписала, як то вимагає чинне законодавство.

Отже, приймаючи до уваги, що електронний документ (клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання № 04-18/5157 від 01.07.2021) не відповідає вимогам вказаних норм закону, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України та залишається без розгляду.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.07.2021 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 22.07.2021 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов'язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
98074240
Наступний документ
98074242
Інформація про рішення:
№ рішення: 98074241
№ справи: 905/969/21
Дата рішення: 01.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
29.11.2025 00:12 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:12 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:12 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:12 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:12 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:12 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:12 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:12 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:12 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
27.07.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
30.08.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
16.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
13.10.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
16.12.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
заявник:
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Суньов Євген Вікторович, м.Бровари
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство"Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
представник відповідача:
Сакун Віталій Анатолійович м.Мирноград
Сорока Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Крайня Людмила Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СГАРА Е В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА