Ухвала від 29.06.2021 по справі 905/1190/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.06.2021р. Справа №905/1190/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (09117, Київська область, м.Біла Церква, вул.Шолом-Алейхема, буд.21А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6), Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Ярмаркова, буд.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, буд.7/17)

про стягнення 589123,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м.Біла Церква в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква, м.Біла Церква звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА», м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором №4 від 01.01.2019р. в загальній сумі 589123,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору №4 від 01.01.2019р. про відшкодування вартості теплопостачання (КЕКВ 2271), спожитого в процесі надання послуг з харчування в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати спожитої у жовтні 2019 року, жовтні - грудні 2020 року теплової енергії.

У позовній заяві прокурором викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 8836,86 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1190/21. Судове засідання призначити на 27.07.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №415.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов'язати прокурора надати придатну для читання належним чином засвідчену копію 8-ого арк. договору №286/2/18/177 від 29.12.2018р. про закупівлю послуги з організації харчування (55320000-9) (послуги з харчування (годування), забезпечення продуктами харчування особового складу (штатних тварин) військових частин (установ) Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах у зонах відповідальності оперативних командувань за місцем постійної дислокації).

4. Запропонувати:

- позивачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення щодо підтримання (не підтримання) позовних вимог;

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- прокурору та позивачам протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповіді на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповідей на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповіді на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Присутність прокурора та сторін у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

10. Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

11. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
98074220
Наступний документ
98074222
Інформація про рішення:
№ рішення: 98074221
№ справи: 905/1190/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.03.2023)
Дата надходження: 08.03.2023
Розклад засідань:
27.11.2025 21:21 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:21 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:21 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:21 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
12.08.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
30.09.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
19.10.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
03.11.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
25.11.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
24.02.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Опт Прод Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтерміс ЮА" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква
позивач (заявник):
Білоцерківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Білоцерківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону м.Біла Церква
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква
позивач в особі:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква
Міністерство оборони України
Міністерство оборони України м.Київ
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)