Ухвала від 05.07.2021 по справі 904/156/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/156/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс» - арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 (суддя Суховаров А.В.) про відмову у забезпеченні позову у справі

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс» - арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, м. Дніпро

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Місто банк», м. Одеса

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», м. Дніпро

відповідача-3 - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, м. Дніпро

про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення реєстраційного органу та припинення права власності на об'єкт нерухомого майна

поданої в межах справи № 904/156/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 904/156/21 відмовлено.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс» - арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/156/21 скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Враховуючи що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс» - арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/156/21.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п'яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.08.2021 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз