05.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/3669/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3669/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
до відповідача Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області
Третя особа-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3669/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства ''Фідобанк'' про заміну учасника справи (позивача) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", залучити у справі № 904/3669/20 правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства ''Фідобанк'' - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг".
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3669/20 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2 270,00 грн) та надати до суду докази його сплати;
- надати суду докази на підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третім особам (з описами вкладення поштового відправлення ).
29.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" надійшла заява про усунення недоліків, із доказами їх усунення.
Також апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.
Так у клопотанні зазначено, що апелянт ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали 14.05.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Отже враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3669/20.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3669/20.
3. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.07.2021 о 15:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко