проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
05 липня 2021 року Справа № 922/125/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Тарасова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Цатрян С.Г. (керівник) - згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
від відповідача: Пономаренко В.О. (самопредставництво) - згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Камін", м. Старобільськ, Луганська область, (вх. №1323 Х2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 (повний текст складено 31.03.2021) у справі № 922/125/21 (суддя Суслова В.В.),
за позовом Приватного підприємства "Камін", м. Старобільськ, Луганська область,
до відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним рішення,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/125/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Камін" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відповідача від 26.11.2020 №70/140-р/к про визнання позивача таким, що вчинив порушення, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки тендерних пропозицій та участі у торгах, проведених Рудівською сільською радою Сватівського району Луганської області на закупівлю "ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (ДСТУ Б.Д. 1.1.-1:2013 Реконструкція адміністративного будинку під централізоване надання адміністративних послуг з використанням енергозберігаючих технологій Рудівської сільської ради за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Рудівка, пл. Перемоги, буд. 20 (коригування)" ідентифікатор закупівлі в системі "ProZorro": UA-2020-01-08-001642-c та накладення на Приватне підприємство "Камін" штрафу у розмірі 38400, 00 грн.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство "Камін" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/125/21 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Одночасно скаржник просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Камін" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/125/21; встановлено сторонам строк до 20.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань з доказами їх надсилання іншим учасникам справи та призначено справу до розгляду на 02.06.2021.
20.05.2021 на адресу апеляційного суду від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив залишити оскаржуване рішення без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 відкладено розгляд справи №922/125/21 на 16.06.2021.
Протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.07.2021.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 у зв'язку з відпустками судді Крестьянінова О.О. та судді Плахова О.В. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Тарасова І.В.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 05.07.2021 присутній представник позивача (апелянта) підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні 05.07.2021 заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, у зв'язку із зміною складу суду та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Справу №922/125/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Камін" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/125/21 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
2.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/125/21 до "12" липня 2021 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105 .
3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя І.В. Тарасова