проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
05 липня 2021 року Справа №905/848/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№1927Д/1 від 01.07.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 (м. Харків, суддя Матюхін В.І., повний текст ухвали складено 31.05.2021) у справі №905/848/21,
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька обл,
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька обл.,
про стягнення 72 230,00 грн
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 72230,00 грн штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній масу вантажу.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 повернуто Акціонерному товариству «Українська залізниця» позовну заяву і додані до неї документи. Додаток: позовна заява №2022/920 від 06.05.2021 на 2 арк. з доданими до неї документами на 24 арк, поштовий конверт.
Позивач з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 по справі №905/848/21 скасувати; повернути справу до Господарського суду Донецької області для розгляду по суті; здійснити перерозподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що згідно офіційних даних трекінгу листа №6102255418563 на сайті «Укрпошта» ухвала суду надійшла до точки видачі кореспонденції відділення зв'язку №4 м. Лиман - 04.06.2021, оскільки понеділок в даному відділенні є неробочим днем, ухвала була отримана 08.06.2021, зареєстрована юридичної службою 09.06.2021. Відповідні обставини підтверджуються копією ухвали з реєстраційними відмітками, конвертом та інформацією з офіційного сайту «Укрпошта». Отже, зважаючи на викладене, апелянт вказує, що останнім днем апеляційного оскарження є 18.06.2021.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила, що повний текст ухвали було отримано - 09.06.2021, з апеляційною скаргою заявник звернувся - 16.06.2021, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання, а тому з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, у зв'язку з чим клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №905/848/21.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця».
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4.Призначити справу №905/848/21 до розгляду на "15" липня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Склярук