вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" липня 2021 р. Справа№ 910/4681/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рукавицина Сергія Володимировича
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021
у справі №910/4681/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Акціонерного товариства кмерційний банк «Приватбанк»
до фізичної особи-підприємця Рукавицина Сергія Володимировича
про стягнення 66 496, 85 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 травня 2021 року позов задоволено.
З Фізичної особи-підприємця Рукавицина Сергія Володимировича стягнуто на користь Акціонерного товариства кмерційний банк «Приватбанк» 46 879 грн. 61 коп. - тіло кредиту, 17 976 грн. 44 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1 640 грн. 80 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом та 2 270 грн. 00 коп. - судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Рукавицин Сергій Володимирович 14.06.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи та відкладено вирішення питань пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
30.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
05.07.2021 від представника відповідача надійшло заява про ознайомлення з матеріалами справи, у якій він просить після відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви разом з усіма додатками до неї.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 2270,00 грн судового збору, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 405 грн.
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Щодо клопотання представника відповідача про направлення йому копії позовної заяви з додатками, то воно відхиляється судом, оскільки у суду відсутній обов'язок направляти сторонам копії документів, поданих іншою стороною, а відповідач має можливість ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо у суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рукавицина Сергія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 залишити без руху.
2. Надати фізичній особі-підприємцю Рукавицину Сергію Володимировичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко