вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"05" липня 2021 р. Справа № 925/950/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, охорони здоров'я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 (повний текс складено 11.06.2021)
за заявою Приватного підприємства «Сфера-Пласт» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Приватного підприємства «Сфера-Пласт»
у справі №925/950/20 (суддя - Кучеренко О.І.)
до Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації
за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Чигиринської міської ради
2. Фізичної особи-підприємця Печиборща Олександра Валерійовича
про стягнення заборгованості.
До Господарського суд Черкаської області звернулося Приватне підприємство «Сфера-Пласт» з позовною заявою до Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за виконання робіт з добудови спортивного корпусу до ЗОШ І-ІІ ступенів №1 у м. Чигирин Черкаської області по вул. Б.Хмельницького, 51 згідно з договором підряду №472 від 14.12.2017 у сумі 831426,00 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №925/950/20 стягнуто з Сектора культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Сфера-Пласт» 831426,00 грн заборгованості.
17.05.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Пласт» від 12.05.2021 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації на його правонаступника - Відділ освіти, охорони здоров'я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації.
Заява мотивована тим, що відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сектор культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації припинено шляхом реорганізації та приєднання до Відділу освіти, охорони здоров'я, культури та спорту Черкаської РДА з правонаступництвом усіх зобов'язань, майнових прав та обов'язків реорганізованого відділу.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 (повний текс складено 11.06.2021) у справі №925/950/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Пласт» задоволено, замінено боржника - Сектор культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації на його правонаступника - Відділ освіти, охорони здоров'я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Відділ освіти, охорони здоров'я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації 25.06.2021 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити нове рішення.
Також у тексті апеляційної скарги апелянтом викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 справу №925/950/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), АндрієнкоВ.В., Буравльов С.І.
Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано Відділом освіти, охорони здоров'я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації 17.06.2021, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Відділу освіти, охорони здоров'я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 складено 11.06.2021 заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 22.06.2021 включно (без урахування вихідних днів). Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 25.06.2021, тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано скаржником 17.06.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №536 від 17.06.2021.
Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 та поновити Відділу освіти, охорони здоров'я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, охорони здоров'я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 у справі №925/950/20.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу №925/950/20 призначити до розгляду на 27.07.2021 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/950/20 за позовом Приватного підприємства «Сфера-Пласт» до Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чигиринської міської ради та фізичної особи-підприємця Печиборща Олександра Валерійовича про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В.Андрієнко
С.І. Буравльов