вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" липня 2021 р. Справа№ 910/19521/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України",
на рішення Господарського суду міста Києва від 24 травня 2021 року
у справі № 910/19521/20 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України", (юридична адреса: 01054, міста Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4; адреса для листування: 04070, міста Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко", (03134, міста Київ, вул. Миру, 21)
про стягнення 50 523,42 грн., -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 травня 2021 у справі № 910/19521/20 у задоволенні позову відмовлено повністю. Повний текст рішення складено 24.05.2021.
16.06.2021 ТОВ «Альянс будівельників України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.06.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 по справі № 910/19521/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» в повному обсязі».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021, матеріали судової справи № 910/19521/20 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Альянс будівельників України» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.
Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить «поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 по справі № 910/19521/20».
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
31.05.2021 ТОВ «Альянс будівельників України» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/19521/20, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0105477240840.
16.06.2021 ТОВ «Альянс будівельників України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.06.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/19521/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 0407036480729 про направлення апеляційної скарги до суду.
Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 31.05.2021 та 16.06.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про стягнення - становила 2 102,00 грн.
Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/19521/20 ТОВ «Альянс будівельників України» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. (150% від 2 102,00 грн. = 3 153,00 грн., де 2 102,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою від 15.06.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/19521/20, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Альянс будівельників України» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 р. у справі № 910/19521/20).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у міста Києві/містаКиїв, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі № 910/19521/20.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» № б/н від 15.06.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі № 910/19521/20 - залишити без руху.
3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 р. у справі № 910/19521/20).
4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова