вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" липня 2021 р. Справа№ 925/184/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Рекламне агентство "ОТ и ДО"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2021 року
у справі № 925/184/21 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Черкаської міської ради, (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36)
до Приватного підприємства "Рекламне агентство "ОТ и ДО", (18000, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 205)
про стягнення 14307,84 грн. збитків по використанню земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -
І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:
1.1. короткий зміст позовних вимог:
Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення 14307,84 грн. збитків по використанню земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2021 року у справі № 925/184/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПП "Рекламне агентство ОТ і ДО" на користь Черкаської міської ради 10 787,70 грн. збитків по платі за землю. Стягнуто з ПП "Рекламне агентство ОТ і ДО" на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м. Черкаси, 2 270,00 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено. Повне рішення складено 23.04.2021.
1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:
21.05.2021 ПП "Рекламне агентство ОТ і ДО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2021 у справі № 925/184/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Черкаської міської ради до ПП "Рекламне агентство ОТ і ДО про стягнення збитків у сумі 14 307,84 грн., завданих фактичним користуванням земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею відмовити повністю".
2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:
Визначення складу суду, заяви, клопотання:
2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021, матеріали апеляційної скарги ПП "Рекламне агентство ОТ і ДО" у судовій справі № 925/184/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рекламне агентство "ОТ и ДО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2021 року у справі № 925/184/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ПП "Рекламне агентство "ОТ и ДО" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази.
2.3. 30.06.2021 від ПП "Рекламне агентство "ОТ и ДО" на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від 30.06.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій скаржник зазначає, що 30.06.2021, із Єдиного державного реєстру судових рішень апелянту стало відомо про існування ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/184/21 якою апеляційну скаргу залишено без руху. Також скаржник зазначив, що «Станом на 30.06.2021 апелянт не отримував засобами поштового зв'язку ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху».
2.4. Розглянувши заяву від 30.06.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження про поновлення строку, судова колегія зазначає наступне.
2.5. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
2.6. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».
2.7. 05.05.2021 ПП "Рекламне агентство "ОТ и ДО" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2021 у справі № 925/184/21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 18016 0489730 7 (а.с.68).
2.8. 21.05.2021 ПП "Рекламне агентство ОТ і ДО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.05.2021 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2021 року у справі № 925/184/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 18001 0552147 2 про направлення апеляційної скарги до суду.
2.9. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
2.10. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».
2.11. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 05.05.2021 та 21.05.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Приватного підприємства "Рекламне агентство "ОТ и ДО" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити Приватному підприємству "Рекламне агентство "ОТ и ДО" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2021 року у справі № 925/184/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/184/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рекламне агентство "ОТ и ДО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2021 року.
4. Справу № 925/184/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рекламне агентство "ОТ и ДО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 29 липня 2021 року.
Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко