вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" липня 2021 р. Справа№ 910/8216/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Отрюха Б.В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (повний текст складено 14.06.2021)
у справі №910/8216/21 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина», визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» у розмірі 5 776 505,60 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина».
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та закрити провадження у справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., суддів Сотніков С.В., Отрюх Б.В.Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, в даній справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство, ставка судового збору становить 34 050 грн.
Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 260 ГПК України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на необхідність обґрунтування його правового статусу у даній справі.
Згідно з положенням ст. 1 КзПБ учасниками у справі про банкрутство є конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Учасник в статусі кредитора - це особа, яка довела свої грошові вимоги і ці вимоги визнані судом, відповідно до реєстру.
Інші особи, які отримали права вимоги з боржника у наслідок правочину, визнаються судом і відносно цих осіб ухвалюється судове рішення.
Іншими учасники у справі про банкрутство, відповідно до ст. 1 КзПБ, стають особи з підстав відповідно до цього Кодексу, внаслідок залучення їх до участі у справі судом.
Заявник, який вважає себе учасником у справі, має послатися на ухвалу суду, відповідно до якої він набув такий статус.
Матеріали апеляційної скарги не містять доказів набуття скаржником статусу учасника справи про банкрутство.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі №910/8216/21 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору в сумі 34 050 грн.
3. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надати докази, які підтверджують його правовий статус учасника справи про банкрутство.
4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді С.В. Сотніков
Б.В. Отрюх