вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" червня 2021 р. Справа№ 927/335/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 09.06.2021 (повний текст складено 10.06.2021)
у справі №927/335/21 (суддя Моцьор В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"
2) ОСОБА_1
про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки,
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 клопотання позивача від 29.03.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.
Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставлено наступне питання:
- Чи виконані підписи від імені директора ТОВ "Цензур" ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 в наступних документах:
- договорі поставки № 00263-ЧН на умовах товарного кредиту від 02.03.2020;
- додатку № КІ000000423 від 17.03.2020, коригуванні № КІ000000035 від 25.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткових накладних № 945 від 30.03.2020, № 988 від 31.03.2020, № 974 від 31.03.2020, № 1024 від 03.04.2020, № 1421 від 29.04.2020;
- додатку № К1000000424 від 17.03.2020, коригуванні № КІ000000036 від 26.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 956 від 18.05.2020;
- додатку № КІ000001130 від 08.05.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 1647 від 18.05.2020, листі вх. № 07 від 16.06.2020;
- додатку № КІ000001397 від 01.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 1820 від 01.06.2020;
- додатку № КІ000001455 від 05.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 1861 від 05.06.2020;
- додатку № КІ000001455 від 16.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 1976 від 16.06.2020;
- додатку № КІ000001663 від 18.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 2034 від 19.06.2020;
- додатку № КІ000001745 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 2126 від 25.06.2020;
- додатку № КІ000001744 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 2125 від 25.06.2020;
- договорі поруки № 00263-ЧН від 02.03.2020, видатковій накладній № 2034 від 19.06.2020;
-товарно-транспортній накладній № Р2126 від 25.06.2020;
-товарно-транспортній накладній № Р2125 від 25.06.2020;
-товарно-транспортній накладній № Р1976 від 16.05.2020;
-товарно-транспортній накладній № Р1861 від 05.06.2020;
-товарно-транспортній накладній № Р1647 від 01.06.2020;
-товарно-транспортній накладній №з Р1647 від 18,05.2020;
-товарно-транспортній накладній № Р956 від 18.05.2020;
-товарно-транспортній накладній №з Р1421 від 29.04.2020;
-товарно-транспортній накладній №з Р945 від 30.03.2020;
-товарно-транспортній накладній № Р1024 від 03.04.2020;
-товарно-транспортній накладній № Р974 від 31.03.2020;
-товарно-транспортній накладній № Р988 від 31.03.2020.
Витрати на проведення експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур".
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язано сторони на першу вимогу експерта надати всі наявні документи, підтверджуючі відтворення обстановки та обставини справи, а також речові докази.
Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.
У розпорядження експертів направлено матеріали справи Господарського суду Чернігівської області №927/335/21.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/335/21 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/335/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/335/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/335/21.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/335/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.
2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20) матеріали справи №927/335/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 2) ОСОБА_1 про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді Є.Ю. Шаптала
М.Л. Яковлєв