79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" липня 2021 р. Справа № 909/281/21
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Грандтавербуд» за № 65 від 25.06.2021 року (вх. № 01-05/2172/21 від 29.06.2021 року; вх. № 01-05/2245/21 від 02.07.2021 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 року
у справі №909/281/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн Карго Партс» (надалі ТзОВ «Автодистриб'юшн Карго Партс»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Грандтавербуд» (надалі ТзОВ «Будівельна фірма Грандтавербуд»)
про стягнення заборгованості в сумі 134786,61 грн.,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 року у справі №909/281/21 (суддя О.М. Фанда) задоволено позов ТзОВ «Автодистриб'юшн Карго Партс». Стягнуто з ТзОВ «Будівельна фірма Грандтавербуд» на користь ТзОВ «Автодистриб'юшн Карго Партс» 134786,61 грн. заборгованості, з них: 123552,96 грн. - основний борг, 4672,30 грн. - пеня, 4607,66 грн. - 12% річних, 1953,69 грн. - інфляційні, 2270,00 грн. - судового збору та 11200,00 грн. - витрат на професійну правову допомогу.
25.06.2021 року відповідач надіслав на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу за № 65 від 25.06.2021 року на вказане рішення суду.
Також, 02.07.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшов ще один примірник апеляційної скарги ТзОВ «Будівельна фірма Грандтавербуд» за № 65 від 25.06.2021 року на вищевказане рішення суду аналогічного змісту, що дає підстави вважати їх однією апеляційною скаргою, поданою Товариством.
В апеляційній скарзі скаржник вказує про наявність в додатках доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Однак згідно з актами Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року та від 02.07.2021 року виявлена відсутність вказаних додатків.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 року у справі №909/281/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №97493407, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 134786,61 грн.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 року у справі №909/281/21 розмір судового збору становить 3405,00 грн. (2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 3405,00 грн.).
Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, скаржник не приєднав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги позивачу у справі.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Грандтавербуд» за № 65 від 25.06.2021 року (вх. № 01-05/2172/21 від 29.06.2021 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 року у справі №909/281/21 залишити без руху.
Скаржнику - до 20.07.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати):
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі - в сумі 3405,00 грн.;
- належні докази надсилання позивачу ТзОВ «Автодистриб'юшн Карго Партс» копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв'язку.
Надіслати скаржнику акти Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року та від 02.07.2021 року.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич