Справа №705/2858/21
1-кс/705/639/21
02 липня 2021 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021255360000550 від 23.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
01.07.2021 року заступник начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий з погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Так клопотання погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , однак постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23 червня 2021 року не підписана першим заступником керівника Уманської окружної прокуратури, що свідчить про відсутність повноважень прокурора ОСОБА_3 на погодження клопотання.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021255360000550 від 23.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1