Справа № 712/6831/21
Провадження № 1-кс/712/3553/21
30 червня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12021250310001549 від 16.06.2021, -
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 22 червня 2021 року звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки SKODA OKTAVIA A 7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та фактично перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування 16.06.2021 року близько 01 год. 15 хв. водій автомобіля SKODA OKTAVIA A 7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , працюючий на ФОП « ОСОБА_6 », рухаючись по проїзній частині автодороги Н16 сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м. Черкаси в напрямку до м. Золотоноша на 24 км про наближенні до мосту через річку Дніпро виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_2 , працюючий водієм в ТОВ «Продтовари», який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля SKODA OKTAVIA A 7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому плечової кістки лівої руки, перелому стегна, вивиху стегнового суглобу, та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» Черкаської міської ради, пасажир автомобіля SKODA OKTAVIA A 7, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. в АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини стегна зі зміщенням та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради».
В ході проведення 16 червня 2021 року огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Н16 сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м. Черкаси в напрямку до м. Золотоноша на 24 км було оглянуто місце пригоди, а також автомобіль SKODA OKTAVIA A 7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди зіткнення з іншим транспортним засобом, яка є слідовою інформацією обставин вчинення кримінального правопорушення.
По завершенню огляду, вищевказаний транспортний засіб направлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Прокурор у клопотанні зазначає, що оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме зіткнення транспортних засобів, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний вище автомобіль.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Власник майна в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 16 червня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 16.06.2021 року близько 01 год. 15 хв. водій автомобіля SKODA OKTAVIA A 7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н16 сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м. Черкаси в напрямку до м. Золотоноша на 24 км про наближенні до мосту через річку Дніпро виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля SKODA OKTAVIA A 7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД».
За даними протоколу огляду місця події від 16 червня 2021 року, на ділянці проїзної частини автодороги Н16 сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м. Черкаси в напрямку до м. Золотоноша на 24 км було оглянуто місце пригоди, а також автомобіль SKODA OKTAVIA A 7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди зіткнення з іншим транспортним засобом.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 16 червня 2021 року, автомобіль марки SKODA OKTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,
Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310001549 від 16.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1