Справа № 702/124/21
Провадження № 2/702/140/21
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
02 липня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Мазай Н. В.
за участю секретаря судового засідання: Кольц І.С.
сторони: не з'явились
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Земельно-кадастрового бюро у структурі Монастирищенського відділу земельних ресурсів Держкомзему України, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правового акту недійсним,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання правового акту недійсним.
Ухвалою суду 09.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повному обсязі.
Представники відповідача Земельно-кадастрового бюро у структурі Монастирищенського відділу земельних ресурсів Держкомзему України в підготовче судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У підготовче судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з'явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду спрпави до суду не надходило.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановлеому законом порядку. На адресу суду представник третьої особи ОСОБА_4 надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі ОСОБА_2 та без його участі. Проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечує.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановлеому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі сторін, що відповідає вимогам ст. ст. 197, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, оскільки будь-яких клопотань, заяв, в тому числі відводів до суду від сторін не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Земельно-кадастрового бюро у структурі Монастирищенського відділу земельних ресурсів Держкомзему України, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правового акту недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 липня 2021 року на 09 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.
Суддя Н.В. Мазай