Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3029/19
1-кп/572/89/21
11 травня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 12019180200000751 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, 30 липня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено), самостійно перебуваючи по вул. Церковна в м. Костопіль, Рівненської області, знайшов згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, до якого помістив наявні у нього (придбані за невстановлених в ході досудового розслідування обставин) 56 таблеток з написом «Бупренорфіну гідрохлорид» та котрий в подальшому зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, 30 липня 2019 року приблизно о 23 год. 00 год. ОСОБА_3 перевіз на маршрутному таксі з м. Костопіль Рівненської області до с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області наявний у нього згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та 56 таблетками з написом «Бупренорфіну гідрохлорид».
В подальшому, 30 липня 2019 року о 23 год. 30 хв., поблизу прилеглої території дільниці периметру №6 ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», що розташована за адресою: с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, працівниками установи був затриманий ОСОБА_3 , що при собі зберігав згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, масою 22, 899 г., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та 56 таблетками білого кольору у 5 блістерах та 1 фрагменті блістера, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0, 415 г.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, оскільки був засуджений 16.01.2018 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні показання про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з'ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Як обставини, які пом'якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом'якшують покарання та характеристику за місцем проживання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: мобільний телефон марки «Fly», карта ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - повернути для ОСОБА_3 ; липку стрічку прозорого кольору - скотч, поліетиленовий пакет білого кольору з написами та камінь; речовину рослинного походження зеленого кольору; 5 блістерів та 1 фрагмент блістера таблеток білого кольору - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертизи в сумі 2826 гривень 18 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: