Справа № 569/11313/21
Номер провадження 2-з/570/41/2021
05 липня 2021 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред'явлення, -
24 червня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло за підсудністю із Рівненського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред'явлення.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що має намір звернутись до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому буде ставити питання про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ земельної ділянки кадастровий № 5624689500:08:000:0668 і незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність забезпечення позову ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач може відчужити вказане нерухоме майно, що в подальшому утруднить або унеможливить виконання рішення суду.
Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.
Як вбачається із змісту клопотання, предметом спору позовної заяви, яку планує подати заявник, є нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5624689500:08:000:0668, які зареєстровані за її колишнім чоловіком ОСОБА_2 та набуті ними під час шлюбу.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, яке є предметом спору, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на оспорюване майно.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред'явлення - задоволити.
Накласти арешт на об'єкт незавершеного будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5624689500:08:000:0668, заборонити ОСОБА_3 та іншим особам розпоряджатися (укладати угоди, проводити реєстрацію чи перереєстрацію) вказаним нерухомим майном.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Штогун О.С.