Справа № 569/12191/21
05 липня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненської міської ради про усиновлення дитини, -
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненської міської ради про усиновлення дитини задоволено.
Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описку - у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного вказання « ОСОБА_4 ». Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради І.Якубович звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на те, що вказана описка є істотною її слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2021 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненської міської ради про усиновлення дитини.
Викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду у такій редакції:
«При прийнятті рішення, суд враховує також, інтереси дитини, мотиви усиновлення, а саме, бажання заявників стати для дитини батьками, забезпечити її батьківським теплом, турботою та достатком. Тому суд прийшов до висновку про те, що заява про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки усиновлення відповідає інтересам дитини.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Н.Г. Кучина