Справа № 565/728/21
Провадження № 2/565/490/21
05 липня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
Малкова В.В.
при секретарі судового засідання Щур Н.О.
з участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Позовні вимоги мотивує тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Всі витрати по її утриманню після досягнення повноліття несе виключно мати. В свою чергу, батько позивача ОСОБА_1 ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки працює, має заробіток, задовільний стан здоров'я і не має утриманців.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та дав наступні пояснення. Він визнає той факт, що його повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з навчанням і він згідний сплачувати аліменти, проте дочка з ним не спілкується, відмовляється зустрічатись, також зазначив, що сплачувати аліменти в розмірі 1/4 доходу він не може, оскільки його щомісячний заробіток становить приблизно 10000 гривень, він працює водієм і часто буває у відрядженнях в інших містах, що зумовлює додаткові витрати. Отже просить присудити з нього на користь позивача аліменти в розмірі 15 % його заробітку.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення відповідача та керуючись законом, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач навчається на денній формі в Львівському коледжі транспортної інфраструктури Дніпровського Університету залізничного транспорту ім. ак.Лазаряна, закінчує навчання в університеті 30.06.2022 року. Як вказано у позові та визнав відповідач, останній не надає кошти на утримання позивача щомісячно. На підтвердження потреби у матеріальній допомозі (одяг, харчування, проживання у гуртожитку, проїзд) будь-яких доказів не надано. Проте відповідач визнав, що його дочка потребує матеріальної допомоги, але не визнав розміру аліментів.
У відповідності із ст.200 СК, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст.182 СК та можливість надання утримання другим з батьків. Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, вони мають право на звернення до суду з позовом до одного з батьків про стягнення аліментів на період навчання.
Отже обов'язковими умовами присудження аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, є не тільки факт продовження цією особою навчання, а й потреба цієї особи в матеріальній допомозі. Аналогічної правової позиції додержується і Верховний Суд України. Так, згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку 18 років, але не менше 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, суд має врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище платника і отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.
На думку суду, позивач довела, що вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання після досягнення повноліття. Позивачем не надано доказів того, що вона не отримує стипендію.
Відповідач визнав той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку із продовженням навчання. Проте відповідач не згідний із заявленим позивачем розміром аліментів.
При визначенні розміру аліментів враховано, що відповідач має постійну роботу, із позову слідує, що мати позивача ОСОБА_3 працює і також може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Крім того, позивач навчається на державній формі навчання і повинен отримувати стипендію, також позивач має змогу працювати у вільний від навчання час.
Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, керуючись законом і внутрішнім переконанням, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, може частково забезпечити матеріальні потреби як позивача, яка продовжує навчання, так і надасть змогу забезпечити матеріальні потреби відповідача.
Позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Даних про інших осіб, які понесли судові витрати по справі, інші судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, не здобуто.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 184, 191 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 28.05.2021 року до припинення ОСОБА_2 навчання 30 червня 2022 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду.
Головуючий