Справа № 565/733/21
Провадження № 3/565/626/21
Справа № 565/734/21
Провадження № 3/565/627/21
05 липня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,
28 квітня 2021 року, о 06 год. 45 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральній, що в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та звукового сигналу, після чого був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем, чим порушив п.2.4 ПДР України.
28 квітня 2021 року, о 07 год. 40 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що 28 квітня 2021 року, близько 06 год. 45 хв., по вул.Центральній, що в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та звукового сигналу, оскільки не помітив вимоги про зупинку, після чого був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем. Щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 винуватість не визнав та пояснив, що 28 квітня 2021 року, близько 07 год. 40 хв., по вул.Центральній в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, він керував транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , де його зупинили праівники поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння, на що він відмовився. При цьому ОСОБА_1 вказав, що вживає ліки на основі вина, яких він вжив близько ста грамів перед тим як сісти за кермо, тому відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.
Підставами для такого висновку суду стало наступне.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092667 від 28 квітня 2021 року встановлено, що 28 квітня 2021 року, о 06 год. 45 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та звукового сигналу, після чого був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092668 від 28 квітня 2021 року також встановлено, що 28 квітня 2021 року, о 07 год. 40 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.
З відеозаписів, які розміщені на компакт - диску, який долучений до матеріалів справи слідує, що працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп'яніння в ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , запропонував останньому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння. На таку пропозицію поліцейського, ОСОБА_1 відмовився. Далі поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі, на що останній також відмовився. На відеозаписі, окрім вищевказаного, зафіксовано відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме за невиконання водієм вимоги про зупинку, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Наведені ОСОБА_1 пояснення під час судового розгляду справи не спростовують його винуватості у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і, на думку суду, є намаганням уникнення від відповідальності за вчинені правопорушення.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн судового збору до Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя І.М.Незнамова