Справа №560/1461/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 липня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №42016181200000165 від 16 листопада 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду звернувся з клопотанням дізнавач СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42016181200000165 від 16 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення книги обліку руху трудових книжок та вкладишів до них, що знаходяться в приміщенні трудового архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016181200000165 від 16 листопада 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2016 року ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення відносно нього, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину, а саме те, що йому не було надано відпустки відповідно до пункту 10 частии 1 статті 25 Закону України "Про відпустки", однак ним подавались роботодавцю відповідні документи, які свідчили про хворобу його матері, а у квітні 2013 року, було підроблено акти про його відсутність на робочому місці, і таким чином його було звільнено наказом №85-к від 30 квітня 2013 року за прогули. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що після звільнення ОСОБА_5 з роботи у 2012 році начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , трудову книжку, яка зберігалась у даному відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 не було повернуто на руки, а відправлено поштою. Також, після поновлення ОСОБА_5 на посаді у 2012 році, йому не було надано нової трудової книжки чи дублікату. Документація з обліку трудових книжок на підприємстві ведеться в "Книзі обліку руху трудових книжок та вкладишів до них", форма якої затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 серпня 1993 року №180. Книга ведеться співробітником, що займається кадровими питаннями в організації. В ній реєструються всі трудові книжки, що прийняті від співробітників при працевлаштуванні, а також трудові книжки та вкладиші до них, що видані вперше. При звільненні трудова книжка видається працівнику під розпис у "Книзі обліку руху трудових книжок та вкладишів до них". В ході досудового розслідування було встановлено, що відмітка, чи її відсутність, про отримання трудової книжки ОСОБА_5 повинна міститись у "Книзі обліку руху трудових книжок та вкладишів до них". Під час допиту ОСОБА_7 було встановлено, що на даний момент книга обліку руху трудових книжок та вкладишів до них знаходиться у трудовому ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла необхідність отримати документи, що стосуються видачі трудової книжки ОСОБА_5 .
Дізнавач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.
Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення книги обліку руху трудових книжок та вкладишів до них, що знаходяться в приміщенні трудового архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1