Справа № 551/1023/19
про примусовий привід свідка обвинувачення
02 липня 2021 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області питання про примусовий привід свідка обвинувачення,-
09 жовтня 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019170360000294 від 09 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Цього ж дня ухвалою суду по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання / а. с. 8 /.
Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Черговою датою судового розгляду визначено 10 год. 30 хв. 02 липня 2021 року.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання свідок обвинувачення ОСОБА_7 до суду не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила.
З огляду на незадовільний стан здоров'я свідка ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 не наполягав на її допиті.
Натомість, обвинувачений, його захисник та потерпілий вказували на необхідність виклику в судового засідання зазначеного свідка.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд ініціював питання про застосування до свідка обвинувачення ОСОБА_7 примусового приводу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити доставити свідка ОСОБА_7 , мешканку сел. Шишаки Полтавської області, у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід до свідка обвинувачення ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .
Примусове супроводження свідка до Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 14 год. 00 хв. 07 липня 2021 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: