Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/5798/21
Провадження № 1-кс/554/9985/2021
30 червня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170000000077 від 23.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, -
14 липня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170000000077 від 23.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на пиломатеріали породи дуб довжиною 3 м. плюс мінус різної товщини, приблизною товщиною 30 та 50 мм. Орієнтовний об'єм пилопродукції 15 м. куб., пилопродукції породи дуб, різної довжини від 2,6 до 3 м., товщиною 50 мм. Орієнтовний об'єм даної пилопродукції 30 куб. м., деревини породи дуб, в розробленому вигляді, довжиною від 30 до 40 см., орієнтовний об'єм 10 куб. м. Приблизний розмір деревини, довжина 8 м, ширина 2,10, середня висота 1,70 см., пиломатеріали породи дуб, товщиною 30 та 50 мм., довжиною від 2.5 до 3,5 м. Орієнтовний об'єм даної пилопродукції 30 куб. м., пиломатеріали породи дуб, товщиною 30 та 50 мм., різної ширини, довжиною до 3 м. Орієнтовний об'єм даної пилопродукції 30 куб. м.; бензопилу «Alko» з шиною «Code 7F15-000324»; системний блок «Intel»; три різних круги «Walber»; різний круг; чорнові записи, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що на даний час він не може підтвердити конкретний об'єм, довжину деревини, та не може сказати в якому боксі і що знаходиться.
Судом поставлено на вирішення питання щодо подальшого розгляду клопотання.
Учасники процесу не заперечували проти розгляду клопотання по суті.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки, в порушення вимог 171 КПК України, слідчим всупереч вказаній нормі закону в клопотанні про арешт майна, окрім зазначення підстав і мети арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, не вказано наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.
Крім того, не встановлено належність пиломатеріалів та пилопродукції породи дуб, не вказано точний об'єм, довжину та ширину деревини, її вартість. Слідчим не було надано документів щодо визначення об'єму деревини, її родових ознак, не визначено розмір заподіяних збитків,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170000000077 від 23.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України - повернути.
Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1