Справа № 369/9132/21
Провадження №1-кс/369/1833/21
05.07.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111050001215 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
25 червня 2021 року близько 11:00 год. на 27 км автодороги М-07 «Київ-Ковель», що в межах м. Буча Бучанського району Київської області, на перехресті з вулицями Шевченка та Яснополянська, відбулася ДТП за участю автомобіля марки «KIA SPORTAGE» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виїжджаючи з другорядної дороги - вулиці Яснополянської, не надала переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого виїхала на вказане нерегульоване перехрестя, де допустила зіткнення з сідловим тягачем марки «DAF TЕ105XF», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у сценці з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , рухався по головній дорозі - автодорозі М-07 «Київ-Ковель» зі сторони смт. Бородянки в напрямку м. Києва.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження пасажир автомобіля «КІА» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та водій автомобіля «КІА» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050001215 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
25.06.2021 року проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та сідловий тягач марки «DAF TE105XF», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження.
З викладеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що вказані речі є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 : сідловий тягач марки «DAF» модель «TЕ105XF», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 (PL), 2013 року випуску, номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , власник: «PLATINUM TRANS GROUP SPOLKA Z 0.0» (369710193), адреса реєстрації в Польщі: 20-538 LUBLIN, MATKI TERESY Z KALKUTY, 18/8.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 : напівпричіп марки «KOEGEL» модель «SN24», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_8 (PL), 2015 року випуску, номер кузова (шасі): НОМЕР_9 , власник: «PLATINUM TRANS GROUP SPOLKA Z 0.0» (369710193), адреса реєстрації в Польщі: 20-538 LUBLIN, MATKI TERESY Z KALKUTY, 18/8.
У даному випадку на сідловий тягач марки «DAF» моделі «TЕ105XF», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 (PL), 2013 року випуску, номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , та напівпричіп марки «KOEGEL» моделі «SN24», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_8 (PL), 2015 року випуску, номер кузова (шасі): НОМЕР_9 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
У даному випадку на час необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертизи слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном, так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111050001215 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду від 25.06.2021 року транспортні засоби:
- сідловий тягач марки «DAF» модель «TЕ105XF», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 (PL), 2013 року випуску, номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , (власник: «PLATINUM TRANS GROUP SPOLKA Z 0.0» (369710193), адреса реєстрації в Польщі: 20-538 LUBLIN, MATKI TERESY Z KALKUTY, 18/8);
- напівпричіп марки «KOEGEL» модель «SN24», реєстраційний номер Польщі LU624PE (PL), 2015 року випуску, номер кузова (шасі): НОМЕР_9 , (власник: «PLATINUM TRANS GROUP SPOLKA Z 0.0» (369710193), адреса реєстрації в Польщі: 20-538 LUBLIN, MATKI TERESY Z KALKUTY, 18/8), із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1