Справа № 364/454/21
Провадження № 2/364/242/21
05.07.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом
Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк») (адреса: вул. Грушевського,1 д, м. Київ, 01001, адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_1 , e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua)
представник позивача Ляр Дмитро Юрійович (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 )
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зазначена у позові : АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
08.06.2021 року до Володарського районного суду Київської області звернулося Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк») з даним позовом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд надіслав запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
15.06.2021 року на адресу суду надійшла відповідь № 56 від 14.06.2021 року старости села Пархомівка Володарської селищної ради, якою вона повідомила, що відповідач ОСОБА_1 03.07.2020 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначену інформацію підтверджено Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).
Як вбачається з відповіді Володарської селищної ради Київської області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області наданої на запит суду, відповідач зареєстрований за адресою, що територіально відноситься до юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи отриману судом інформацію щодо місця проживання відповідача, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Справу № 364/454/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( адреса: 09100,Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Копію ухвали направити позивачу та його представнику - для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо або через Володарський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г. Л. Моргун