Справа № 357/6187/21
3/357/3303/21
24.06.2021 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ " БІЛОЦЕРКІВЛИТ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1990/10-36-18-08 від 08.06.2021 вбачається, що у ТОВ «БІЛОЦЕРКІВЛИТ» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме платником несвоєчасно подано податкову декларацію з ПДВ за березень 2021 року, при терміні подання 20.04.2021 подано 26.04.2021, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що податкову декларацію з ПДВ за березень 2021 року ТОВ " БІЛОЦЕРКІВЛИТ" було подано вчасно, а саме 19.04.2021 на адресу ГУ ДФС у Київській області, однак, в зв'язку з зміною реквізитів ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДПС у Київській області, відомості про термін подання декларації було зараховано 26.04.2021, на підтвердження вказаного надала податкову декларацію від 19.04.2021 Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що про зміну в назві податкового органу підприємство повідомлене не було.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно з ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що згідно податкової декларації ТОВ " БІЛОЦЕРКІВЛИТ" за березень 2021 року, декларація була подана на адресу ГУ ДФС у Київській області 19.04.2021, при терміні подання 20.04.2021.
З викладеного вбачається, що головним бухгалтером ТОВ " БІЛОЦЕРКІВЛИТ" ОСОБА_1 було вчасно подано до контролюючого органу податкову декларацію з ПДВ за березень 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суддя, дослідивши дані протоколу та наявні у провадженні матеріали, дійшов висновку, що справу належить закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останньої.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 221, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. В. Ларіна