Справа №293/1200/21
Провадження № 2/293/641/2021
05 липня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Черняхів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.05.2021, справа № 293/1200/21 передана на розгляд судді Збаражському О.М.
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.06.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25.06.2021 відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву та просив надати подружжю строк для примирення до шести місяців, з тих підстав, що має намір зберегти сім'ю.
05.07.2021 позивач в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.06.2021 за місцем її реєстрації. 17.06.2021 поштове відправлення, що направлялось позивачу, повернулось на адресу суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення у зв"язку з тим, що "адресат відсутній за вказаною адресою".
05.07.2021 представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
05.07.2021 відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги не визнав, підтримав своє клопотання про надання строку для примирення терміном шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання строку для примирення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Слід зазначити, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При цьому, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
У зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім'ї державою, з метою збереження сім'ї, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком 6 (шість) місяців, що в даному випадку має бути достатнім та не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
В зв'язку з наданням подружжю строку для примирення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 352, 354 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю шість місяців до 05.01.2022.
Провадження по цивільній справі № 293/1200/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 05.01.2022 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Збаражський