Справа №295/3150/21
Категорія 7
2/295/1518/21
Про витребування доказів та закриття підготовчого провадження,
призначення справи до судового розгляду по суті
30.06.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
16.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 19.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Колупаєв В.В. направив заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача, в якій також просив витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 .
Представник відповідача ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі ( а.с.46).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, клопотання про витребування доказів подано в підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав, судом вирішені клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 81 ,84, 90,91, 198, 200, 223 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2021 року о 14:30 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради для огляду в судовому засіданні матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 .
Встановити Комунальному підприємству «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради строк для надання суду матеріалів інвентарної справи до 20.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька