Ухвала від 30.06.2021 по справі 295/7456/21

Справа №295/7456/21

1-кс/295/3545/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12021060400000965 від 07.06.2021 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що у період з 31.05.2021 року по 06.06.2021 року 18:20 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , та таємно викрала золоті вироби, а саме: 4 каблучки, кулон, ланцюжок на шию та на руку, дві пари сережок, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму яка встановлюється. За даним фактом 07.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12021060400000965 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 27997, 23307, 28334, 3911, 13347, 22527, 27996

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53096, 55893, 53164, 53167, 53093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39001433, 39003531, 39001473

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23775 CID: 36080823, 36099742, 36080231, 36099732, 36090633, 36099743, 36080241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25075 CID: 1972, 1973, 21, 9972, 8021, 9973, 1981

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25075 CID: 22366, 12366, 32366

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2225, 2452, 2083, 2013, 2221, 2126, 4226

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 20472, 30511, 30513, 10412, 40161

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76004621, 76004624, 76000833, 76004623.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року) та старшому оперуповноваженому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №005808 від 27.03.2019 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентського номера, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: