Справа №295/4181/21
Категорія 64
2/295/1682/21
22.06.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5 814,01 грн. боргу за спожитий природний газ.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 22.04.2021 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Окремо представник подала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із задоволенням відповідачем позовних вимог після пред'явлення позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Судом встановлено, що 08.06.2021 року між ТОВ «Житомиргаз Збут» та ОСОБА_1 укладено договір №363 про реструктуризацію заборгованості, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор та боржник домовились про реструктуризацію заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором за спожиті послуги з газопостачання, у зв'язку з невиконанням боржником своїх обов'язків по оплаті відповідно до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП №2500 від 30.09.2015 року, який є публічним.
Пунктом 2.1. договору визначено, що загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1.1. цього договору, складає 3 708,83 грн. станом на 08.06.2021 року. Реструктуризація для погашення заборгованості надається боржнику на період 3 місяці.
Згідно з п. 2.2. договору боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму заборгованості, вказану в п. 2.1. цього договору, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіка погашення заборгованості, зазначеного в цьому пункті.
Договір діє до 30.09.2021 року, а в частині виконання зобов'язань за договором - до їх повного здійснення (п. 4.1. договору).
Як вбачається з копії квитанції №16 від 08.06.2021 року ОСОБА_1 на рахунок позивача були сплачені кошти в сумі 2 270,00 грн. в якості відшкодування судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене вище, а також, те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, суд приходить до висновку про прий няття відмови від позову та необхідність закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Д.В. Кузнєцов