Справа №295/7990/21
1-кс/295/3806/21
Про продовження строку досудового розслідування
25.06.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42019061020000146 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
І. Суть клопотання
23.06.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019061020000146 від 14.11.2019 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирською районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061020000146 від 14.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 05 по 17 жовтня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належні ОСОБА_4 ювелірні вироби, а саме золотий ланцюжок, золоті сережки, дві золоті каблучки, срібні сережки, дві каблучки, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
Як зазначено у клопотанні, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .
За результатами досудового розслідування 09.05.2021 року слідчим слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, однак 23.06.2021 року Житомирською окружною прокуратурою кримінальне провадження відновлено, а постанову про закриття кримінального провадження скасовано як незаконну.
Прокурор в клопотанні вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019061020000146 закінчується 28.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме: звернутись до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв'язку з метою отримання інформації щодо абонентів, які перебували на місці вчинення злочину; провести аналіз вищевказаної інформації з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; направити запити до ломбардів задля встановлення місцезнаходження викраденого майна; допитати мешканців будинків, що проживають поряд будинком, де вчинено злочин.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв'язку з тим, що для їх проведення необхідно більше часу, а тому з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців - до 28.12.2021 року.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засідання прокурор не з'явилась, до клопотання долучила заяву про його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримала та просила задоволити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Правилами п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В частині 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу поліції №1 Житомирською районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019061020000146 від 14.11.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах даного кримінального провадження про підозру жодній особі не повідомлялось.
09.05.2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №42019061020000146 від 14.11.2019 року, яка постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 23.06.2021 року скасована, отже строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні завершується 27.06.2021 року.
З урахуванням положень ст. 12, ч. 3 ст. 185 КК України, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 18 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк до дванадцяти місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені прокурором в клопотанні, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, потребу в проведенні слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 6 місяців, а саме до 27.12.2021 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019061020000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, а саме до 27.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1