Справа №295/3647/21
Категорія 7
2/295/1588/21
21.04.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
секретар судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Концерн «Військторгсервіс», Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним наказу, акту приймання-передачі, рішення виконавчого комітету, скасування державної реєстрації,
У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-2007», ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимов Сергій Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна.
25.03.2021 ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Міністерства оборони України, Концерн «Військторгсервіс», Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним наказу, акту приймання-передачі, рішення виконавчого комітету, скасування державної реєстрації, яку було одержано суддею 21.04.2021 у зв'язку із перебуванням на лікарняному.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.04.2021 матеріали цивільної справи за позовом Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-2007», ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимов Сергій Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна було направлено до Житомирського апеляційного суду, у зв'язку із поданням апеляційної скарги 25.03.2021 ОСОБА_1 та 26.03.2021 Концерном «Військторгсервіс».
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.
Оскільки на даний час матеріали цивільної справи перебувають в апеляційній інстанції, що унеможливлює вирішенню питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Крім того, результати розгляду апеляційних скарг від 25.03.2021 та від 26.03.2021 мають значення для розгляду даної справи, та для вирішення питання доцільності прийняття зустрічної позовної заяви, тому наразі суд не має правових підстав для прийняття зустрічного позову в межах провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 141, 193, 194, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_1 у справі за позовом Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-2007», ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимов Сергій Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 про можливість звернення з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним наказу, акту приймання-передачі, рішення виконавчого комітету, скасування державної реєстрації в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя