Справа № 161/7994/21
Провадження № 3/161/3110/21
м.Луцьк 29 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
поліцейського УПП у Волинській області ДПП Лукащик А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу 161/7994/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого механіком в/ч НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,
29.04.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 24 квітня 2021 року зайшов в продуктовий магазин «7-23», був без маски, хотів придбати пиво та інші напої, однак, йому відмовили в обслуговуванні та викликали поліцію. Коли приїхали поліцейські, він попросив в них про допомогу, бо в нього була порізана рука. Йому відмовили, та кинули на землю, затримали, наносили йому удари, тиснули ногами та руками. Ніяких дій він не вчиняв. Через те, що не хотів виходити на вулицю, його тягнули по підлозі та били по ногах. Вже на вулиці він почав висловлюватись в адресу поліцейських нецензурною лайкою, через що його почали бити ліктями і топтати ногами, що продовжувалось близько 20 хвилин. В подальшому поліцейські погрожували почати стріляти в нього з пневматичного пістолета та відвезли до приміщення Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Адвоката викликали лише після того, як дізналися, що він є військовим. Всі ці події забавляли поліцейських, а коли його відпустили сказали «іди, поки живий». В подальшому він мусив звернутися за медичною допомогою в госпіталь.
Поліцейський УПП у Волинській області ДПП Лукащик А.М., допитана в якості свідка суду пояснила, що 24 квітня 2021 року, близько 23.00 годин вони прибули на виклик в магазин «7-23» по проспекту Грушевського, де особа чоловічої статі вчиняла правопорушення. А саме - висловлювався нецензурною лайкою, не реагував на зауваження, вів себе агресивно. Агресія полягала в спробах нанести удар їй та її колезі ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі відеозапис за нагрудної боді-камери працівників УПП у Волинській області ДПП, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217010, що 24.04.2021 року о 12.55 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «7-23» за адресою АДРЕСА_2 , поводив себе агресивно, висловлювалася нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушував громадський спокій та громадську мораль. Дані дії вчинені стосовно працівника ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами ст. 29 закону «Про національну поліцію» поліцейський захід має бути, серед іншого, необхідним і пропорційним. Таким чином, застосовані до особи заходи з боку поліції повинні бути необхідними та пропорційними ситуації, що склалася, а також застосовані відповідно до установленої законом процедури.
Відповідно до ст. 43 закону «Про національну поліцію» поліцейський зобов'язаний заздалегідь попередити особу про намір застосувати фізичну силу і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського.
Як достовірно вбачається із змісту відеозапису з нагрудної боді-камери працівника УПП у Волинській області ДПП, що до моменту застосування у відношенні ОСОБА_1 фізичної сили та спеціальних засобів - кайданок, останній взагалі не висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_1 лише просив працівників УПП у Волинській області ДПП надати йому медичну допомогу, оскільки в нього була порізана рука.
Також як вбачається із змісту відеозапису з нагрудної боді-камери працівника УПП у Волинській області ДПП, що рішення затримати ОСОБА_1 було прийнято лише на підставі того, що останній перебував в приміщенні магазину без захисної маски, що взагалі не відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 262 КУпАП.
А тому, взагалі відсутні дії ОСОБА_1 , які можуть бути кваліфіковані як порушення громадського порядку і спокою громадян та правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.
Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217011, що 24.04.2021 року, близько 23.00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «7-23» за адресою АДРЕСА_2 , не виконував законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, а також поводив себе агресивно та зухвало.
Однак, як достовірно вбачається із змісту відеозапису з нагрудної боді-камери працівника УПП у Волинській області ДПП, та було встановлено судом, що до моменту застосування у відношенні ОСОБА_1 фізичної сили та спеціальних засобів - кайданок, останній взагалі не висловлювався нецензурною лайкою саме в приміщенні магазину «7-23» за адресою АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту відеозапису з нагрудної боді-камери працівника УПП у Волинській області ДПП Ковч О.С. дійсно висловлюється нецензурною лайкою, перебуваючи на вулиці, в лежачому положенні. Однак, ОСОБА_1 в приміщенні магазину «7-23», не було вчинено жодних дій, які можуть бути кваліфіковані як порушення громадського порядку і спокою громадян та правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.
Також судом достовірно встановлено, що із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217011 достовірно вбачається відсутність відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 саме злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_1 саме за ст. 185 КУпАП.
Крім того, суд звертає увагу, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 217010, АПР18 № 217011, не містять відомостей щодо свідків вказаних адміністративних правопорушень, а також не зазначено про їх відсутність.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. 173, ст. 185, ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючим механіком в/ч НОМЕР_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко