Справа № 505/2026/21
Провадження 1-кс/505/729/2021
Іменем України
02.07.2021року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160230000302, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160230000302 від 12.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 11 липня 2019 року на спецлінію 102 ГУНП в Одеській про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем мешкання у житловому будинку, виявив грошових коштів у сумі 42 тис. гривень.
В ході проведення огляду місця події 11.07.2019 року було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 , Одеської з ході якого було встановлено, що вхідні двері та замок без пошкоджень, обстановка в будинку не порушена. Під час здійснення досудового розслідування 12.07.2019 року було з якості потерпілого, вручено пам'ятку про процесуальні права та допитано ОСОБА_5 , який дав показання про те, що декілька місяців він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , у її домоволодінні по АДРЕСА_1 , якій у червні 2019 року він передав грошові кошти у сумі 42 тис. грн., потім ці гроші вона заховала до шафи. 11.07. 2019 року ОСОБА_5 разом із співмешканкою хотів взяти гроші із шафи, але їх там не було, але при цьому обстановка у кімнаті була звичайна та ніяких пошкоджень на вхідних дверях ніколи не було.
12.07.2019 року було виписано доручення оперативному підрозділу СКП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для проведення комплексу оперативно- розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття злочину. В ході виконання вищевказаного доручення було проведено подвірний обхід та допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведено опитування та бесіди з жителями села, але під час виконання доручення здобути корисної інформації не надалось можливим.
15.01.2021 року було виписано повторне доручення оперативному підрозділу Балтського ВП для проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття злочину.
15.03.2021 року надійшла відповідь на доручення про те, що в ході виконання вищевказаного доручення було проведено повторний подвірний обхід, а також опитування та бесіди з особами, що проживають поблизу місця скоєння злочину, перевірялись особи, які могли бути на шляхах можливого переміщення злочинця (злочинців) до місця злочину, перевірялись на причетність до скоєння крадіжки особи, раніше судимі за скоєння різних злочинів, а також особи які ведуть аморальний образ життя, однак проведеними заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки, а також безпосередніх очевидців не надалось можливим.
01.07.2020 року було виписано повторне доручення оперативному підрозділу Балтського ВП для проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття злочину.
01.09.2020 року надійшла відповідь на доручення про те, що в ході виконання вищевказаного доручення було проведено повторний подвірний обхід, а також опитування та бесіди з особами, що проживають поблизу місця скоєння злочину, перевірялись особи, які могли бути на шляхах можливого переміщення злочинця (злочинців) до місця злочину, перевірялись на причетність до скоєння крадіжки особи, раніше судимі за скоєння різних злочинів, а також особи які ведуть аморальний образ життя, однак проведеними заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки, а також безпосередніх очевидців не надалось можливим.
29.12.2020 року у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому жодній особі не повідомлено про підозру абзац 14 ч.1 ст.284 КПК України, дане кримінальне провадження було закрито.
22.06.2021 року прокурором Подільської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та визначення органу досудового розслідування та було відновлено досудове розслідування і у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих дій.
Слідчий в клопотанні зазначив, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
В судове засідання старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку із завантаженістю та карантинними заходами.
Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до слідуючого.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Встановлений строк досудового розслідування спливає 06.07.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось неможливим, у зв'язку з не проведенням відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій для яких необхідний строк 9 місяців.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, не проведено певну кількість слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до 9 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160230000302, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160230000302, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 9 місяців, тобто до 02.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1