Єдиний унікальний № 946/3054/21
Провадження № 1-кп/946/471/21
Іменем України
про закриття кримінального провадження
05 липня 2021 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021166150000042 за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що 25 січня 2021 біля 12 години, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись біля загальноосвітньої школи № 10, розташованої по вулиці Івана Франка, 17 в місті Ізмаїл Одеської області, в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс один удар кулаком в область обличчя останнього, у результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани над кутом рота праворуч, рани на слизовій оболонці нижньої губи з переходом на червону облямівку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час судового розгляду від потерпілого та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим.
Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, потерпілого ОСОБА_7 , прокурора, який підтримав заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України з таких підстав.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
В судовому засіданні потерпілий пояснив, що примирився із обвинуваченим, матеріальну та моральну шкоду обвинувачений йому відшкодував.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_7 під час судового розгляду примирився з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував шкоду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ч.4 ст.286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Керуючись ст.ст.12,46,125 КК України, ст.ст. 284,286,314,370 - 372 КПК України, суд -
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1