Справа № 493/249/21
Провадження № 2/493/326/21
01 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
22.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Ухвалою Балтського районного суду від 01.03.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
12.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печарський В.Д. подав до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Ухвалою Балтського районного суду від 25.05.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печарський В.Д. подав до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
09.06.2021 року ухвалою Балтського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в якості співвідповідачів.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 757 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який був збудований в період часу 1959-1962 років на підставі рішення виконкому Балтської міської пади Одеської області № 148 від 17 серпня 1959 року, акту про відведення земельної ділянки від 24.08.1959 року та договору від 25.08.1959 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності її дідусем ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті, її бабуся ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як проживала з ним на момент його смерті, користувалась предметами його домашнього вжитку та продовжувала проживати в даному житловому будинку. Їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані у вищевказаному будинку, однак на день смерті ОСОБА_4 разом з ним не проживали, так як проживали у власних будинках, в яких згодом зареєструвались.
Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вступали в управління та у володіння спадковим майном ОСОБА_4 та не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті останнього. Тобто не прийняли спадщину ОСОБА_4 відповідно до вимог cт. 549 ЦК Української PCP.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після смерті бабусі позивач, як спадкоємець за законом п'ятої черги прийняла її спадщину, так як подала приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвій І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 249/2016.
ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини ОСОБА_5 на користь позивача, а ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 з нею разом не проживав, та не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок.
Отже вирішити дане питання в позасудовому порядку у неї не має змоги, тому вона змушена звернутися до суду.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 .
Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Балтської міської пади Одеської області № 148 від 17 серпня 1959 року, акту про відведення земельної ділянки від 24.08.1959 року та договору від 25.08.1959 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку належав житловий будинок з господарськими будівлями, який був збудований в період часу 1959-1962 років, та розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 600 кв.м, що підтверджується копією рішення виконкому Балтської міської пади Одеської області № 148 від 17 серпня 1959 року, копією акту про відведення земельної ділянки від 24.08.1959 року та копією договору від 25.08.1959 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.1995 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , з якою він одружився 02.11.1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.11.1958 року, оскільки згідно довідки № 293 від 26.01.2021 року виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області на день смерті ОСОБА_4 остання була зареєстрована та проживала разом з ним і вступила в управління та володіння спадковим майном.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .
Позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26 березня 2016 року.
Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. в АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_5 заповіту на вказаний житловий будинок не склала.
Згідно копії технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду виданого на ім'я ОСОБА_4 15.08.1989 року вбачається, що житловий будинок (літ. А.) загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 16 кв.м., з прибудовою (літ. а), сараями (літ. Б, В, Г), вбиральнею (літ. Д), огорожею (№ 1), ганком (№ 2), та вимощенням (№ І), розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. в АДРЕСА_1 .
Згідно копії технічних паспортів на будинок садибного типу з господарськими будівлями від 14.09.2020 року вбачається, що житловий будинок (літ. А.) загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 16 кв.м., з прибудовою (літ. а), ганком (№ 1), сараями (літ. Б, В, Г), вбиральнею (літ. Д), огорожею (№ 2) та воротами з хвірткою (№ 3, № 4), розташований на земельній ділянці площею 757 кв.м. в АДРЕСА_1 .
З довідок приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 335/01-16 від 11.03.2021 року, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 69/01-16 від 12.03.2021 року, Кодимської районної державної нотаріальної контори № 203/01-16 від 12.03.2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.
У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 (як спадкоємець за законом п'ятої черги) звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 249/2016, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. Відповідач ОСОБА_2 від спадщини за законом відмовився, про що написав нотаріально завірену заяву.
Ще один син спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 разом з померлою не проживав та заяв про прийняття спадщини не подавав.
Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 20.10.2020 року № 1324/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_5 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.
Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці 757 кв.м., однак згідно дозвільних документів на будівництво, які містяться в справі площа земельної ділянки 600 кв.м., в зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1235, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок (літ. А.) загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 16 кв.м., з прибудовою (літ. а), ганком (№ 1), сараями (літ. Б, В, Г), вбиральнею (літ. Д), огорожею (№ 2) та воротами з хвірткою (№ 3, № 4), розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом п'ятої черги, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.