Справа № 1-52/2009
Провадження № 1-о/493/1/21
02 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,
11.02.2021 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 11.02.2021 року вказана заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам щодо змісту заяви, а саме заява не містить жодних відомостей, які саме обставини він вважає нововиявленими та як вони могли вплинути на прийняте судове рішення.
На виконання ухвали Балтського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла уточнена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Проте, в даній заяві засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки, які були підставою для залишення заяви без руху та не вказав жодної зазначеної у ч. 2 ст. 459 УПК України підстави.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року уточнена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху.
Відповідно до ч. 3 ст.. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, суд вважає неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити засудженому ОСОБА_2 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.