Справа № 686/11433/21
Провадження № 1-в/686/325/21
02 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, -
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 КК України зобов'язань: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений порушував умови відбування іспитового строкуне з'являючись для реєстрації.
Заслухавши представника Хмельницького МРВ з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 всупереч встановленим вироком суду обмеженням, а саме: 02.12.2020 та 21.04.2021 не з'явився для реєстрації до Хмельницького МРВ з питань пробації, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.
При цьому суд враховує пояснення ОСОБА_4 , що дійсно 02.12.2020 не з'явився для реєстрації, оскільки перебував на похоронах близької людини в іншій області, а 21.04.2021 він не з'явився на реєстрацію до Хмельницького МРВ з питань пробації, оскільки хворів, до лікаря за допомогою не звертався, його характеризуючі дані, а також те що за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: