копія
Провадження № 2-678-191/21
ЄУН справи 678/1195/20
25 червня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д..
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в заяві зазначає, що між КС «Супер Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 19.12.2017 року укладений кредитний договір № СК51/100/17/164/06СЗ на підставі якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн.. 19.12.2017 року між сторонами був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору і відповідно до п. 1 позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000,00 грн..
Згідно п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та проценти.
Посилаючись на порушення відповідачем умов договору № СК51/100/17/164/06СЗ від 19.12.2017 року та додаткового договору № 1 по поверненню кредиту, що створило борг в сумі 18707,70 грн., з яких: 6857,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 9887,10 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 775,59 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 20.06.2018 року по 30.09.2020 року, 486,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по кредиту за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 701,31 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по процентам за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року.
У зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 18707,70 грн. заборгованість по кредиту та 2102,00 грн.- витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Летичівського районного суду від 04.12.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач позовні вимоги визнав частково.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19.12.2017 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК51/100/17/164/06СЗ, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 8000,00 грн..
19.12.2017 року між сторонами був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору і відповідно до п. 1 позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000,00 грн.. З урахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 8000,00 грн.
Згідно п.п.2,3 визначено, що строк дії додаткового договору про транш з 19.12.2017 року по 19.12.2019 року. Сторони погодили графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п.1 траншу.
Кредитна спілка свої зобов'язання за кредитним договором та додатковим договором №1 виконала, перерахувала 8000,00 грн. на рахунок в АТ «ПриватБанк» відповідача згідно його заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 12771 від 19.12.2017 року.
Зазначений факт відповідачем не оспорюється.
У свою чергу, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором та додатковим договором №1 належним чином не виконав, порушивши виконання умов договору, у результаті чого виникла заборгованість, про що відповідач попереджався Кредитною спілкою шляхом направлення 27.02.2020 року листа про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання зобов'язання. Проте, вимога не виконана, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає.
Станом на 30.10.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № СК51/100/17/164/06СЗ від 19.12.2017 року становить 18707,70 грн., з яких: 6857,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 9887,10 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 775,59 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 20.06.2018 року по 30.09.2020 року, 486,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по кредиту за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 701,31 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по процентам за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року.
Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 18707,70 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, у розмірі 2102,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82,247, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», Код ЄДРПОУ 37917325 IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль»; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 68, приміщення 321, кімната 3 - заборгованість за кредитним договором № СК51/100/17/164/06СЗ від 19.12.2017 року в розмірі 18707 (вісімнадцять тисяч сімсот сім) гривень 70 копійок, з яких: 6857,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 9887,10 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 775,59 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 20.06.2018 року по 30.09.2020 року, 486,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по кредиту за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 701,31 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по процентам за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко