Справа № 466/2626/21
22 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
26.03.2021 року адміністрація Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Спостережна комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання.
У клопотанні зазначають, що ОСОБА_5 засуджений 04.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув'язнення з 27.06.2016 по день набрання вироком законної сили (14.10.2016) з рахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_5 засуджений 13.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок терміну покарання: 27.06.2016 року.
Кінець терміну покарання: 20.10.2022 року.
Представник ЛВК № 30 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання та характеризуючі дані на засудженого, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
На підставі п.3 ч.3 ст.81 КК України та п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Воно може мати місце лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений умовно - достроково після відбуття 3/4 строку покарання.
З характеристики на засудженого ОСОБА_5 слідує, що він відбув 3/4 строку покарання.
До державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 02.11.2016р. По прибутті в установу працевлаштований не був. Приймає активну участь в роботах з благоустрою.
За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання допустив три рази, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Адміністрацією установи заохочувався десять разів.
Судом встановлено, що 27.08.2020р. адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні щодо ОСОБА_5 заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. Після цього до засудженого було застосовано лише одне заохочення - знято сувору догану, накладену 16.04.2020р.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає не доведеним той факт, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відбуття засудженим відповідної частини призначеного покарання, без чіткого переконання суду про виправлення засудженого, не може бути підставою для його безумовного умовно-дострокового звільнення.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У задоволенні спільного клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2016р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 29.06.2021 року.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська