Справа № 466/7002/14-ц
01 липня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Едера П. Т.
секретаря с/з Репети К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
22 червня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просить визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 466/7002/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2014 по цивільній справі № 466/7002/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/7002/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-13520-050313 від 05.03.2013 в сумі 53200,00 грн. та сплаченого судового збору в сумі 532,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2018 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014.
У зв'язку з тим, що належний стягувач ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» не володів інформацією про місце знаходження виконавчого документу, на адресу Шевченківського ВДВС міста Львів ЗМУМЮ (м. Львів) скеровано запити щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документу та отримано відповідь, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебуває та не перебувало виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» за виконавчим листом № 466/7002/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Львова.
Представник заявника зазначив, що АТ «Дельта Банк» як первісний стягувач не звертав до виконання виконавчий лист, місцезнаходження якого невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє належного стягувача ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права на повторне звернення судового рішення до виконання.
Крім того, втрата виконавчого листа відбулася поза волею належного стягувача, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений через відсутність у стягувача інформації про місцезнаходження виконавчого листа, тому вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.
Оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/7002/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-13520-050313 від 05.03.2013 в сумі 53200,00 грн. та сплаченого судового збору в сумі 532,00 грн. станом на сьогоднішній день не виконано, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.
У судове засіданні представник заявника ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, у заяві просить розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа проводити за відсутності представника.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у відсутності боржника.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи 466/7002/14-ц, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-13520-050313 від 05.03.2013 в сумі 53200,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 532,00 грн. (а. с. 24-25).
Рішення суду набрало законної сили 29 грудня 2014 року та 02 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи, строк пред'явлення до виконання яких до 29 грудня 2015 року.
За заявою ПАТ «Дельта Банк» вих. № б/н від 24 березня 2015 року представником за довіреністю Шубаком М. І. отримано виконавчі листи 16 квітня 2015 року (а. с. 27, 28).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014 (а. с. 51-53).
Відповідно до п. п. 17.4 розділу №13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказом, наданим представником ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підтвердження обставин і факту втрати виконавчого листа є лист Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Львів) щодо надання інформації про знаходження виконавчого документа, а саме: згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебуває та не перебувало виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» за виконавчим листом № 466/7002/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Львова; та витяги з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників», «Автоматизована система виконавчих проваджень», згідно яких встановлено, що виконавчий лист № 466/7002/14-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 боргу не перебував на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що станом на дату видачі судом виконавчих листів діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, стаття 22 якого передбачала, що виконавчий документ по рішенню суду міг бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання таким рішенням законної сили.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а із заявою про видачу дублікату виконавчого документа стягувач звернувся до суду лише 22 червня 2021 року.
Заявник ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Як поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання зазначив, що втрата виконавчого листа відбулась поза волею належного стягувача, а строк пред'явлення виконавчого документу пропущений через відсутність у належного стягувача інформації про місце знаходження виконавчого документу.
Згідно правових позицій Європейського Суду з прав людини, що викладені у пункті 570 рішення від 20.09.2011 у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії» (заява № 14902/04) та у пункті 51 рішення від 22.10.1996 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства» (заяви № 22083/93, 22095/93), котрі дають підстави зробити висновки, що сплив строків пред'явлення виконавчого листа до виконання є законним правом боржника уникнути притягнення до цивільно-правової відповідальності після закінчення певного періоду після видачі судом виконавчого документа. Також ці строки забезпечують юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав боржників.
Згідно з нормами ч. 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, ч. 8 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, стягувач був зобов'язаний сумлінно користуватися усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.
З аналізу зазначених вище норм права, законодавець обмежив строки пред'явлення виконавчого документу до виконання з метою захисту прав та інтересів боржників у виконавчому провадженні та недопущення зловживання своїми правами стягувачами, у зв'язку з чим для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання необхідна наявність причини, яка судом буде визнана поважною.
Таким чином, суд приходить висновку, що заявником, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого документа, наведені заявником обставини не можуть бути визнані такими, які б свідчили про наявність причин для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки заявник звернувся до суду із заявою після закінчення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, причини поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання судом поважними не визнаються, заява про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставною, необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 175-177, 260, 261, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,-
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за безпідставністю.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: П. Т. Едер